Lors de la récente assemblée générale de Connecticut Une facture a été présentée pour le paiement d’une taxe sur toutes les transactions de crypto-monnaie.
Cette facture provenait du représentant Patricia Dillon, démocrate élu à la commune de NouveauHavre, qui a présenté le projet de loi (appelé Projet de loi n ° 5001) juste au cours de la session de février de l’assemblée générale.
Plus précisément, le texte de la proposition de Patricia Dillon rapports:
“Qu’il soit émis par le Sénat et la Chambre des Représentants réunis en Assemblée Générale: que les statuts généraux soient amendés pour instaurer une taxe sur les transferts ou échanger de la monnaie virtuelle dans cet état”.
Pour l’instant, le projet de loi ne fournit pas plus de détails sur les spécificités de la taxeIl est donc difficile de savoir si les citoyens du Connecticut seront confrontés à une imposition en pourcentage ou à un taux forfaitaire.
Une taxe sur les transactions pourrait être dangereuse pour les entreprises et les consommateurs
Une taxe capable de toucher crypto-monnaies il pourrait s’avérer utile pour les caisses de l’État, mais il pourrait en même temps être désastreux si le Connecticut voulait attirer de nombreuses entreprises chez lui axé sur les monnaies virtuelles.
Les principales craintes portent sur les évolutions possibles d’un système fiscal, avec par exemple la naissance d’une commission centrée sur les crypto-monnaies; ces frais pourraient facilement rendre la mise en place d’échanges de devises numériques prohibitifs, car cela les obligerait à proposer des transactions à faible coût pour attirer les clients et assurer la liquidité.
En 2015, par exemple, les utilisateurs européens se sont à peine évités d’avoir à payer une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur les transactions de crypto-monnaie, une telle taxe (selon les sociétés européennes de la blockchain) aurait rendu toute la région du vieux continent inhospitalière aux activités. axé sur la crypto.
La taxe proposée par Dillon pourrait également créer un environnement néfaste pour les particuliers, ce qui rend plus coûteux pour eux le commerce de la monnaie numérique dans le cadre de leurs portefeuilles d’investissement tout en réduisant l’utilité de la technologie en tant que moyen d’échange, risquant de briser le système de micro-transaction.
Ce qui pousserait les investisseurs vers des plates-formes de trading étrangères qui ne sont pas soumises à la réglementation du Connecticut, qui sont probablement des plates-formes plus risquées, et il suffirait d’avoir observé la récente attaque contre la bourse japonaise. Vérification des pièces pour comprendre les risques associés aux transactions sur une plateforme à faible sécurité.
Peurs réelles ou prématurées?
Ces doutes et craintes proviennent du fait que, si de nombreux passionnés de crypto-monnaie estiment que des réglementations sont nécessaires pour protéger les investisseurs et aider le secteur à prospérer à long terme, ce projet de loi ne semble pas en fait suffisamment structuré pour n’atteindre aucun de ces objectifs.
La proposition de PatriciaDillon ne reste, pour l’instant, qu’une proposition, et il est extrêmement difficile de comprendre quelle sera l’évolution future de la situation Connecticut; le manque de détails laisse la proposition dans un état embryonnaire. Il faudra donc attendre l’évolution future du droit au sein de la commission d’Etat américaine.