Ted Cruz veut sauver Bitcoin et crypto | Attaque contre le projet de loi sur les infrastructures

Au Bitcoin l’une des batailles les plus acharnées de la politique américaine se déroule, avec deux camps opposés qui semblent désormais clairement dirigés d’un côté par le président Joe Biden, d’autre part de Le sénateur républicain Ted Cruz.

Une bataille qui passera aussi deProjet de loi sur les infrastructures, groupe de normes patchwork qui incluent un peu de tout, y compris un gros plan échanger, crypto-courtier Et Imposition. Ted Cruz, qui déjà dans un passé récent s’est dépensé très favorablement pour l’introduction de Bitcoin au Congrès, il voudrait régler cette bataille. Et compte tenu de sa pertinence politique, cela pourrait être un très bon signe pour le monde de Bitcoin.

Nous pouvons opérer, même en profitant des turbulences de Bitcoin de ce dernier, avec Capital.comallez ici pour obtenir un compte virtuel avec toutes les meilleures fonctionnalités disponibles – qui met à disposition capital virtuel illimité pour tout type d’opération.

Aussi utile car dans une phase de mouvements latéraux, on peut l’utiliser aussi bien vers le haut que vers le bas. On peut aussi se déplacer avec MetaTrader 4 Et TradingView pour un trading encore plus technique. Avec 20 € nous pouvons passer à un compte réel.

L’facture d’infrastructure s’est transformé, comme prévu, en un chaudron contenant des règles de toutes sortes, et pas seulement le financement des infrastructures au sens strict. En son sein – qui a déclenché une panique qui n’est pas encore revenue sur les marchés – aussi les nouvelles règles qui définissent le courtier en crypto, dans des formulations qui pourraient poser des problèmes pour le secteur – et un soupçon d’une taxation compressive du secteur

Ted Cruz, que déjà il y a quelques jours il avait passé sur Bitcoin au Congrès a pris le ballon et a déclaré, par l’intermédiaire de son service de presse, qu’il voulait se battre pour éliminer ces formulations, qui seraient particulièrement contraignantes aussi pour le monde de échanger.

Une situation prévisible, puisqu’il y avait déjà eu une une telle bataille à août, puis reporté lorsque le facture il passerait par les mains du Congrès. Avec des sentiments qui semblent, du moins pour le moment, alterner. Car justement une partie des Républicains serait favorable à un changement, tandis que l’aile la plus radicale sur les crypto-monnaies souhaiterait effacer complètement les termes introduits.

En tant qu’organe délibérant, le Sénat aurait dû mieux faire son travail, en organisant des auditions pour bien comprendre les conséquences de l’introduction d’une nouvelle législation sur une industrie émergente, avant de mettre en péril les profits et la vie privée des Américains qui y participent. J’appelle mes collèges au Sénat avec la plus grande urgence à supprimer ce langage clairement nuisible, qui créera une incertitude réglementaire et se transformera en un obstacle inutile à l’innovation.

Re-proposant ainsi un thème qui faisait chaud même dans la phase de Approbation de l’ETF, avec les mêmes pièces dans Jeu.

Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin et le secteur de la cryptographie ?

C’est une bonne nouvelle, même si nous sommes sûrs qu’à moyen et long terme, le secteur n’aura en aucun cas besoin de recourir à l’aide de la politique.

Pourquoi une bonne nouvelle ? Parce qu’une partie pertinente de la Congrès américain, bien que minoritaire, a décidé de défendre le secteur, du moins apparemment sans arrière-pensées. Quelque chose qui pourrait faire une différence à court terme – comme cela s’est produit avec le ETF enfin débloqué aussi aux USA. La bataille sera longue – avec le nouveau président de la Etats-Unis qui n’en fait plus un secret, aimerait réglementer le secteur en détail.

A lire également