SEC: Ripple est une sécurité financière car elle n’est pas décentralisée!

La vraie différence entre Ondulation est Bitcoin, selon SEC? La nature décentralisé. Ce serait le point autour duquel tournerait la cause que l’autorité de surveillance américaine sur les marchés a intentée. XRP. Une position que beaucoup trouvent plutôt faible et qui devra faire l’objet d’une enquête pour comprendre si, comment et quand la peine sévère pour Ripple que la SEC a demandée aux tribunaux compétents pourrait arriver.

Qui suit Cryptocurrency.it connaît désormais tous les détails du procès entre la SEC et Ripple Labs, une affaire judiciaire qui sera définition pour l’ensemble du secteur et qui voit d’une part l’un des projets de blockchain les plus populaires jamais réalisés, d’autre part l’organisme gouvernemental qui a, au moins théoriquement, le pouvoir de la vie ou de la mort sur les actifs, les devises et les échanges de marché en général.

Dans ces heures, beaucoup continuent de faire trading sur les actualités, essayant de monter le sentiment marché sur Ripple en raison de l’évolution de cette cause. Pour ce faire, nous pouvons compter sur Capital.com (ici pour vous inscrire à la démo gratuite), courtier qui offre la possibilité de trader sur Ripple, à partir de seulement 20 euros pour l’ouverture d’un compte réel. Un courtier qui est le seul au monde à proposer également l’analyse deintelligence artificielle pour notre portefeuille de placements.

Ripple est centralisé – et donc ses jetons sont des actifs financiers

Telle est, en un mot, l’idée autour de laquelle la SEC aurait construit son système accusatoire. Une idée qui pourrait, au moins dans les intentions de la SEC, séparer Ondulation de Bitcoin et Ethereum, qui sont par nature moins centralisés. Pour les non-initiés, ils opèrent sur la blockchain Ripple supernœuds qui – pour écourter le problème technologique – acceptent les transactions sans avoir besoin d’une participation supplémentaire de tiers.

La différence avec BTC et ETH va de soi, mais une décision de ce type de la SEC pourrait rendre la vie difficile à tous ces algorithmes qui ont plutôt une gouvernance basée sur le nombre de jetons possédés (comme dans le cas de nombreux projets PoS ). Dans ce cas, serions-nous confrontés à une solution centralisée ou non? Quelles seraient les différences entre Ripple et un projet qui fonde sa gouvernance sur le jalonnement?

Même si la question n’est pas encore sur la table, c’est probablement ce que les avocats (féroces) de Ripple demanderont dans un procès en cours. sans tabou, avec le titulaire de XRP qui peut accuser la SEC de pertes financières très importantes.

Maintenant peu croient la phrase

Nous savons très bien que des tribunaux, sur de telles causes de définition et de frontière, tout peut sortir et personne ne peut dépenser, certainement 100 p. 100, du résultat qui sortira des peines. Cependant, nous pensons qu’au moins pour le moment, la SEC n’a pas grand-chose à voir avec elle et que ses motivations sont particulièrement faibles.

Les marchés l’ont également remarqué – le prix du XRP revenant plusieurs fois à son prix d’avant le litige. Les marchés ont-ils toujours raison? Evidemment non, mais il faut considérer le fait que la grande peur semble désormais être derrière nous et que les chances que Ripple l’inspire deviennent de plus en plus conséquentes. Comme nous le confirmons également dans le nôtre prédictions sur XRP, haussier tout en tenant compte du processus inconnu.