Connect with us

News

Sam Bankman-Fried : L’INTERVIEW | Tout sur l’arnaque FTX, entre mensonges et…

Published

on

Il y a ceux qui s’attendaient à un feu d’artifice, ceux qui sont restés sans voix après certaines déclarations de l’UE. SBF. Oui, nous parlons aussi de comment le maintenant ancien PDG du groupe FTX/Alameda a déclaré, lors d’une long entretien a Andrew Ross Sorkinau sein de la Sommet DealBook organisé par NYT. Nous rassemblerons ici quelques points saillants de l’interview, également pour fournir à nos lecteurs des réponses qu’ils méritent, mais qu’ils n’aimeront probablement pas.

Ceci dans le cadre d’un événement dont nous avons déjà parlé le matin. Nous l’avons fait recueillir l’avis du dirigeant de BlackRock sur le monde de la cryptographie et DeFi. Monde qui tente de plus en plus les géants et qui, malgré la débâcle du FTXcontinueront à être ici.

Un monde dans lequel nous pouvons également investir avec eToroallez ici pour obtenir un compte virtuel gratuit avec AUTOMATIC TRADING – pour une société de courtage qui nous permet d’investir dans Plus de 78 actifs cryptographiques répertoriés et des milliers d’autres actifs sur d’autres marchés.

Avec eToro nous pouvons exploiter le monde de CopyTraderun monde qui nous permet d’investir automatiquement en copiant les meilleurs en un seul clic. Avec le WebTrader à l’intérieur du monde des crypto-monnaies avec une analyse technique avancée et des outils adaptés pour une gestion professionnelle des ordres. Avec 50$ d’investissement en crypto ou autre classe d’actifs, nous pouvons passer au compte réel.

Ce qu’a dit Sam Bankman-Fried : points forts

La conversation entre Sam Bankman-Fried e Andrew Ross Sorkin était certainement intéressant, car il y a beaucoup de questions que peut-être ceux qui sont plus proches du monde de la cryptographie et de l’économie de marché peuvent se poser. Bitcoin aurait posé. Ce sera pour une autre fois, il y a beaucoup de mou et nous allons essayer de le résumer autant que possible, en traduisant directement les réponses données par SBF.

Sur la présence ou l’absence de détournement de fonds de FTX vers Alameda :

Je n’ai pas détourné de fonds en sachant que je l’ai fait. […] J’ai été vraiment surpris par l’importance de la position d’Alameda. Ce qui conduit à nouveau à un manque de contrôle de ma part. Et l’incapacité à nommer quelqu’un pour s’en occuper. Mais je n’essayais pas de détourner des fonds.

A savoir si Caroline Ellison, Sam Trabucco et Gary savaient autre chose :

Je ne sais pas ce que les autres pensaient. Je ne peux parler que de ce que je sais et de ce que j’ai fait. […] Je n’ai qu’un accès limité aux données, mais ce qui semble s’être produit au milieu de l’année, c’est qu’un grand nombre de la prêteur dans ce secteur ont fermé ou fait faillite. Et il semble qu’Alameda avait des positions de marge ouvertes avec eux. […] Je pense qu’il y avait également un fort décalage entre ce que les représentations financières nous montraient et la situation réelle.

Sur la connexion entre Alameda et FTX, qui était claire dès le début et ne serait jamais rompue.

Je pense que sur plusieurs aspects, elle a été réduite. Si l’on remonte à 2019, Alameda et FTX étaient liés sous plusieurs aspects. Alameda était le principal fournisseur de liquidités pour FTX. Il s’agissait d’environ 40 % des volumes. Si nous allons à 2022 Au lieu de cela, les liquidités d’Alameda sur FTX n’étaient que les 2% du total.

Et sur l’effondrement du marché, qui a été co-responsable de la situation d’Alameda d’abord et de FTX ensuite :

J’ai fait une erreur dont je suis particulièrement gêné. J’ai sous-estimé l’ampleur réelle d’un krach boursier et sa vitesse possible.

La référence est évidemment aux crashs qui se sont déroulés depuis le chaos déclenché par le couple Terre-Lunedes crashs qui ont semé la mort et la destruction parmi les acteurs du secteur qui n’étaient pas bien couverts.

A lire aussi :   Tron: Volez et préparez l'assaut sur Ethereum ...

L’épiphanie du problème

Ces derniers jours, beaucoup se sont interrogés sur le moment exact où… SBF a réalisé qu’il avait un problème énorme et probablement impossible à résoudre. Beaucoup pensaient que la situation était claire pour SBF il y a longtemps. Il affirme le contraire.

J’ai réalisé qu’il y avait en fait un problème le 6 novembre. Le 6 novembre est le jour où le tweet sur la TTF est sorti.

La référence est le tweet de CZ de Binance qui a annoncé la liquidation des positions de la bourse en $FTTle jeton émis par FTX

Pour beaucoup, le tweet qui, s’il n’a pas déclenché l’effondrement des FTX l’a toutefois considérablement accéléré. Continuez sur le point SBF :

À la fin du 6 novembre, nous avons rassemblé toutes les données, toutes les informations que nous aurions dû réunir bien plus tôt et qui auraient dû faire partie du tableau de bord que je vérifiais fréquemment. Lorsque nous avons vu les données réelles, nous avons réalisé qu’il y avait potentiellement un sérieux problème. La position d’Alameda était pertinente sur FTX. […] En revenant quelques jours en arrière, le 6 novembre, je peux dire que j’étais nerveux, mais pas au même niveau, je pensais que les risques étaient beaucoup plus faibles.

L’évasion et la possibilité d’aller en prison

Une évasion qui, en réalité, n’en est pas une, car Sam Bankman-Fried est toujours en liberté aux Bahamas, et pourrait même envisager de retourner aux États-Unis, du moins selon ce qu’il a déclaré hier.

Je suis aux Bahamas. J’étais aux Bahamas pendant toute l’année et j’ai fait du FTX depuis les Bahamas. J’étais responsable de FTX Digital Market, l’entité la plus importante que nous ayons ici avec les régulateurs des Bahamas, et j’essaie toujours d’aider toutes les entités mondiales qui pourraient avoir besoin de mon aide.

A ce moment-là Sorkin a correctement, à notre avis, posé la question de la possibilité que SBF peuvent aller aux États-Unis ou ailleurs.

Je pourrais, d’après ce que je sais. J’y ai pensé et je pense qu’il pourrait aussi arriver, voyez-vous, que je finisse par parler à nos représentants lorsqu’il est approprié de le faire.

Et sur la possibilité que je finisse en prison ou autrement inculpé :

Je ne suis pas inquiet. La réponse est que je ne suis pas inquiet. Je sais que cela peut paraître étrange de dire cela, mais la vraie réponse est que ce n’est pas ce sur quoi je me concentre. Il y aura un temps et un poste pour penser à ces choses sur moi, dans mon avenir, mais je ne pense pas que le bon moment soit maintenant. Oui, j’ai eu un mois terrible, mais ce n’est pas ce qui compte. Ce qui compte, ce sont les millions de clients. Ce qui compte maintenant, ce sont les parties prenantes de FTX. J’essaie de tout faire pour les aider et je le ferai aussi longtemps qu’il le faudra. Je ne pense pas que ce qui va m’arriver soit important. Je ne pense pas que ça ait un sens pour moi de me concentrer sur ça.

Sur le financement des hommes politiques

Un autre aspect très intéressant parmi les nombreuses questions abordées sont les dons importants, selon les enregistrements effectués tous ou presque tous dans la zone demmais ont également fait l’objet d’un examen minutieux ailleurs. Selon Sam Bankman-Friedça aurait été des dons… sans arrière-pensée.

FTX n’a fait aucune demande au Congrès. Mes dons étaient principalement destinés à la prévention des pandémies. Et pendant les primaires, nous avons soutenu des candidats qui étaient très favorables à des mesures visant à prévenir la prochaine pandémie. C’est la première chose que je voulais soutenir avec ces contributions. Et c’était des deux côtés…

Et ici, on pourrait dire, cependant, qu’en fait, au cours des années, entre la politique et le FTX, beaucoup d’autres choses se sont passées aussi – comme nous l’avons raconté en détail ici. Parce que quelques élections locales, FTX a même essayé de les gagner avec des candidats… à eux.

A lire aussi :   Bitcoin interdit? Rien de vrai, c'est juste de l'exploitation!

Un petit mensonge : la présence des conseils d’administration

Des mensonges, du moins selon ceux qui ont commenté l’interview, il y en a eu plusieurs. Il y en avait certainement un à nos yeux aussi, et il se trouve dans la réponse donnée à la question qui portait sur l’absence totale d’influence de la part de l’UE. conseils d’administration de FTX et de tout autre type d’organe de gouvernance.

La réponse de SBF a cité, parmi de nombreux cas où un conseil d’administration, un conseil d’administration était présent, le cas de FTX dans sa division européenne. Ce n’est pas le cas, et nous en parlerons demain dans notre spécial sur la division. Chypriote du groupe.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.