Bitcoin precisa de regras… para os outros!

Michel saylordiretor e CEO da MicroStrategy, está fazendo um apelo público para que o mundo das criptomoedas (que neste momento exclui o Bitcoin) seja regulamentado com mais rigor. Uma posição que pode parecer peculiar a muitos, mas que na realidade não é, e que, como veremos, era de fato a alma da lei proposta no art. Estados Unidos para padronização industrial.

O líder da primeira empresa tesouro em $ BTC é, portanto, devido à pressão regulatória sobre o setor que está se desenvolvendo ao lado do mundo da Bitcoin e que, pelo menos segundo ele, continuaria a manchar a reputação do primeiro. Regulamentação da qual, acrescenta, praticamente todos serão beneficiados.

quem concorda com Saylordado que as coisas caminham justamente nesse sentido, pode investir em todo o setor com a Plataforma segura EToro - acesse aqui para obter uma conta virtual gratuita com $ 100 CAPITAL VIRTUAL incluído – intermediário que não oferece apenas Bitcoin mas também uma lista com curadoria de Mais de 75 ativos de criptografia boas perspectivas.

Na oferta deste intermediário também podemos encontrar o CopyYTrader, para a cópia completa das posições dos melhores traders ou para espionar sua operação. E também temos Carteiras inteligentes que nos permitem invista de forma diversificada sem pagar nenhuma taxa adicional. Com 50 $ podemos então mudar para a conta real.

Michael Saylor faz parte do 'lobby regulatório' de que se fala há algum tempo

Na verdade, esta noite é um Confirmação do que muitos já suspeitavam e do que o chefe, por exemplo, denunciou gimbals. Seria criado nos andares superiores de Bitcoin e no campo Entreprise um tipo de salão que teria como objetivo pressionar pela regulamentação da altcoin e DeFi. O mesmo lobby que pressionaria pelo reconhecimento de diferentes criptomoedas “alternativas”, como títulos e, portanto, como títulos financeiros. E assim, acrescentamos, como assunto de possível legislação SEGUNDOnotoriamente mais rigoroso do que o CFTC.

Uma situação que é o curso normal das coisas, mas que já criou fraturas irreparáveis ​​entre aqueles que também estão pressionando a nível político e corporativo Bitcoin e aqueles que gostariam de impulsionar seus projetos. Com o primeiro, no entanto, eles teriam um argumento bastante forte para que o mercado e a política seguissem esse caminho.

O que temos são 400 bilhões de títulos não registrados, opacos e negociados sem divulgação completa e efetiva – e todos eles são garantidos de forma cruzada com o Bitcoin.

Uma espécie de reclamação decorrente do fato de que, na opinião de Saylor – e ele está parcialmente certo – liquidações desencadeadas por fundos de criptomoedas e outras atividades do setor também tiveram um impacto significativo no preço do Bitcoin.

Continuamos um pouco mais céticos do que um acordo de SEGUNDO pode efetivamente limitar esse tipo de atividade, pois os fundos não teriam que fazer nada além de operar fora dos mercados Estados Unidos.

Uma batalha que acabou de começar

A batalha entre quem quer a institucionalização do Bitcoin e quem quer uma selva no mundo DeFi em nossa opinião, está apenas começando. O que é certo é que no Estados Unidos ele realmente parece estar se movendo na direção indicada por Michel saylor.

Esta é uma legislação mais rigorosa no que diz respeito ao aspecto financeiro da DeFi e uma espécie de tentativa de trazê-lo de volta às grandes regras do mundo financeiro clássico.

Veremos se isso não causará apenas uma fuga de Washington diferentes fundos e gestores, que podem encontrar mais liberdade em outros lugares. Isso permanece curioso para nós, e dizemos claramente, mesmo que a palavra seja um monstro sagrado como Saylorcomo reclamar de quem usa direta ou indiretamente Bitcoin como garantia, mesmo com alavancas absurdas.

Por que ou Bitcoin, como Saylor ele disse em dias ímpares, é uma moeda sem censura e que só podemos controlar quando está em nossas carteiras, ou quando reclamamos publicamente da feiúra, sujeira e maldade de quem a usa para transações financeiras, talvez até imprudentes .

Se alguém pedisse regras mais rígidas porque uma determinada empresa tem mais 120 bitcoins no caixa, temos certeza de que o presidente da referida empresa não mudaria repentinamente de cargo? Difícil discutir com calma, porque afinal as motivações pessoais também estão em jogo, e é muito natural que todos tentem levar água para o seu moinho.

Ler também