Avec l’arrivée – avec une jambe tendue mais pas trop tendue – de la CONSOB contre Binance, une discussion s’est rouverte en Italie qui frôle en fait le surréaliste, où l’excellent et célèbre échange entraîné par CZ est comparé à eToro.

Ou plutôt, beaucoup ne comprennent pas le fait que Binance est contraint de faire face à des batailles, juridiques et réglementaires qui ne semblent pas toucher à ce dernier. C’est en fait tout à fait correct, juridiquement parlant – et le position en ce qui concerne la loi des deux intermédiaires, c’est très différent. Essayons de faire le point sur une situation qui, du moins à notre avis, a trop fait parler et sans aucune connaissance des faits.

Tout en n’ayant aucune sorte de préjugé vis-à-vis de l’échange, il est nécessaire de clarifier, de comprendre à qui nous sommes confrontés, dans quelles conditions et pourquoi tout ou presque autorité de surveillance du marché ils lui demandent des explications.

Pendant eToro (ici pour obtenir un compte démo gratuit pour toujours) au lieu de cela, il continue sans être perturbé, en effet, avec beaucoup d’approbation des mêmes autorités qui entravent plutôt Binance et ses rêves de dominer le secteur.

Qu’est-ce qu’eToro, que propose-t-il et pourquoi est-il différent de Binance ?

Quand on parle de eToro est Binance nous parlons en fait de deux intermédiaires très différents, qui occupent une position également différente sur le marché et ont également une attitude différente vis-à-vis du régulateur.

eToro est un courtier et plateforme crypto qui fonctionne avec un licence régulièrement obtenue en Europe, spécifiquement à Chypre, et avec une inscription tout aussi régulière dans le registre spécifique CONSOB dédié aux entreprises étrangères pouvant opérer en Italie. Binance en ce sens, il n’a rien, du moins en Europe. On peut objecter que gérer les crypto-monnaies il n’aurait aucune sorte de exigence de licence, mais les choses, dans le cas de cet échange, sont beaucoup plus complexes. Et en plus de la licence il faudra donc aussi parler du type de produits proposés.

Les produits proposés par eToro versus ceux proposés par Binance

Il y a d’énormes différences et c’est toute la diversité d’attitude de la part de la CONSOB, de la FCA et de toutes les autres autorités de surveillance du marché qui s’occupent également des intermédiaires de régulation. eToro propose en effet accès direct aux crypto-monnaies (comment pouvons-nous faire sur le marché Endroit de Binance) et cela est entièrement couvert, en tant que type de transaction, par la licence CySEC qu’il détient.

La différence avec Binance est par rapport aux produits de cette dernière dans le circuit Contrats à terme et dérivés. Ce sont en fait des produits qu’ils utilisent levier financier supérieur à ce qui est autorisé en Europe, où l’ESMA impose un maximum de 1: 2. Et donc offrir aux investisseurs la possibilité d’acheter des futures ou des dérivés jusqu’au 1: 125 est, par le droit européen, impossible.

Le cœur de la différence entre Binance et eToro est là – ce dernier suit servilement les règles de conformité qui sont imposées par le régulateur non seulement dans les comptes réels, mais aussi avec les comptes démo qu’elle propose à ceux qui veulent tester ses services. Des comptes de démonstration qui reproduisent exactement ce que nous aurons devant nous une fois que nous serons passés à un véritable investissement.

Quelles sont les alternatives auxquelles Binance est confrontée aujourd’hui ?

Compte tenu de l’importance de Binance à l’échelle mondiale – et aussi compte tenu du capital qu’elle a réussi à accumuler suite au boom du secteur, il semblerait absurde de penser qu’elle ne trouvera pas le moyen de réglementer en Europe. Cependant, la position de certains produits reste difficile, comme ceux levier supérieur aux niveaux autorisés par l’ESMA, qui est l’autorité qui en Europe est également chargée de fixer les frais pour les investissements de marge.

Avec un petit rapport pour la déclaration très concise émise par la CONSOB : attaquer le jeton d’action, qui sont des actifs qui répliquent une action physique et qui sont émis par une société allemande en possession d’une licence régulière pour opérer dans toute l’Europe était, du moins à notre avis, pour le moins curieux. Non pas que la CONSOB ait cette grande importance dans le cadre européen – comme l’Italie n’en a pas pour le marché mondial des crypto-monnaies. Mais voir un organisme qui devrait réguler les marchés intervenir de manière aussi imprécise ne peut que laisser perplexe.