Lagarde przeciwko krypto! | Nowym zagrożeniem nie jest Bitcoin, ale DeFi

Ce Christine Lagarde kładzie szczególny nacisk na przyszłość stabilności finansowej w strefie euro, cóż, nie ma co do tego wątpliwości. Nie ma też wątpliwości, że już od jakiegoś czasu identyfikuje świat. Crypto Et Bitcoin jako główne zagrożenie dla stabilności wymienione powyżej.

Często mylące plany, często zgłaszając wcześniejsze opinie na temat faktów i często odwołując się do znacznie bardziej restrykcyjnych zasad. Tak jak wczoraj na kolejnej konferencji prasowej dominowało to, co definiujesz jako „coś, co nie ma wartości”, a mianowicie kryptosfery.

Chociaż, jak sam przyznaje, przed ostatecznym zatwierdzeniem jest jeszcze długa droga Pasgrupa reguł, które powinny regulować świat krypto, zaczynając od operatorów i użytkowników, lidera Europejski Bank Centralny już marzysz i wzywam do MiCA 2.0. O czym to jest? Spróbujmy to zrozumieć na podstawie skąpych informacji, które nam przekazał pani Lagarde.

DeFi, staking, pożyczki: ryzyko systemowe dla tradycyjnych finansów

Nie teraz, w przypływie prawdy, powiedział… Lagarde, ale prawdopodobnie w przyszłości. I z Pas co nadal wydaje się być dość odległe pod względem aprobaty – mówimy o tym 2024 jednak przy pewnym stopniu niepewności istnieje ryzyko przybycia nieprzygotowanego na nowe wyzwania. To przynajmniej według Lagardektóry co dwa miesiące uważa świat kryptowalut za nic lub za iskrę kolejnej globalnej katastrofy.

Jeszcze ciekawszy jest fakt, że szef EBC wskazał, że stworzenie a MiCA 2.0a raczej tworzenie nowych zasad, które dbają o to, co dzieje się w świecie zdecentralizowane finanseświat, o którym do tej pory rzadko myślała najpotężniejsza kobieta w finansowej Europie.

Aktywa Crypto i DeFi mogą potencjalnie stać się ryzykiem dla stabilności finansowej.

Jest to lakoniczna interwencja Lagardezgodnie z oczekiwaniami towarzyszyło mu zaproszenie do podpalenia prochu legislacyjnego, nawet przy MiCA 2.0, czyli z dodatkowymi ramami prawnymi przed wejściem w życie poprzednich. I tutaj trzeba by posypać hektolitrami cyfrowego atramentu, żeby skomentować, ale nie zrobimy tego, bo większy problem to właściwie inny.

EBC reaktywny, a nie proaktywny: to prawdziwa tragedia naszych czasów

EBC, który przeskakuje od stanu zagrożenia do stanu zagrożenia, bez jasnego planu lub poważnych rzeczy (wzrost inflacji i zagmatwana sytuacja na rynkach) ani o rzeczach, powiedzmy, znacznie mniej poważnych, takich jak możliwe zagrożenie świata kryptowalut i świata DeFi do tradycyjnych finansów.

W ciągu ostatnich 2 tygodni byliśmy świadkami kaskadowych likwidacji niezwykle dużych sum pieniędzy, bez oddania strzału iz trudnymi środkami. Zwykły biznes w świecie, w którym w każdym razie inwestuje się czasami nawet przy wysokim ryzyku.

Ale to naprawdę coś, czego nigdy nie widzieliśmy w świecie klasyczne finanse? Na serio pani Lagarde dostrzega duże różnice w tym zakresie w świecie kryptowalut. A regulacji jesteśmy również pewni, ponieważ możemy studiować 100 lat historii na tradycyjnych rynkach, które nigdy nie były zabezpieczone przed bankructwami.

To się po prostu dzieje, to ten proces rynkowy, o którym kiedyś myśleliśmy higiena która oddziela dobro od zła i która pani Lagarde chciałby zastąpić kontrolę swoim autorytetem. To nieprawda, to nie działa i najprawdopodobniej spowoduje jeszcze większe szkody, ponieważ coraz więcej osób jest wpychanych w protokoły, które decydują się oddalić jak najdalej od tak surowych granic regulacyjnych.

Z czasem dowiemy się, na razie możemy tylko zaprosić Lagarde oglądaj dane i mniej dźwięku pobożne życzenie, przypominając po raz kolejny, że nie jest prawdą, że znaczna część transakcji kryptograficznych jest nielegalna lub związana z przestępczością. To może być prawda dla EUR Et Dolar.

Aby przeczytać także