NFT de l’enregistrement | Economist vend 420 000 $ de couverture !

Le célèbre hebdomadaire d’affaires de la ville de Londres se lance sur le marché des TVN, la nouvelle tendance des crypto-monnaies. Et il le fait avec style. Sa couverture “Down the Rabbit Hole”, sortie en kiosque le 18 septembre, a été vendue sous le nom NFT pour 99,9 ETH le 21 octobre. Le journal a déclaré que l’argent serait reversé à son organisation caritative éducative.

La couverture a été réalisée à l’origine par un artiste numérique nommé Justin Metz. Il a basé cette pièce sur les dessins de Sir John Tenniel, un éminent artiste et illustrateur anglais du XIXe siècle, qui les a préparés pour la première édition de Les aventures d’Alice au Pays des Merveilles en 1865.

Les numéros de l’enchère

Le 25 octobre, la publication a coté le NFT pour 0,1843 ETH. À peine trois minutes plus tard, il a reçu sa première offre (0,2 ETH). Une minute plus tard, il a reçu une autre offre (0,3 ETH). Les offres ont continué à arriver tout au long de la journée jusqu’à ce que l’offre atteigne 10 ETH (42 263,60 $) là-bas à 23h41. L’offre a repris du jour au lendemain, passant à six chiffres en milieu de matinée.

L’enchère a finalement été remportée à 12h17 pour 99,9 ETH (422 600,98 $) d’un enchérisseur sous l’alias @ 9x9x9. Lorsqu’on leur a demandé pourquoi ils avaient acheté le NFT, @ 9x9x9 a déclaré à The Economist que l’une des principales raisons était simplement la pertinence de l’expression “Dans le trou de lapin“. Le journal prétend vouloir mieux comprendre ce monde de NFT, alors il a sauté “dans le terrier du lapin” et a inventé le sien. Le produit de la vente sera reversé à l’Economist Educational Fund, que le journal définit comme “une association caritative indépendante qui apprend aux jeunes à analyser l’actualité“.

Que sont les NFT ? Cours vidéo Criptovaluta.it

Quelques notes sur l’auteur

L’auteur compare l’innovation rapide de DeFi aux premiers jours du Web. L’article mentionne qu’en plus des instruments financiers que beaucoup connaissent dans le monde traditionnel, DeFi pourrait s’étendre à “des motifs plus ambitieux“, Un monde numérique décentralisé surnommé le”métaverse“. Cependant, l’article aborde plus tard davantage les dangers de DeFi, tels que les problèmes d’évolutivité (y compris les frais élevés de Ethereum).

L’auteur craint que DeFi ne soit « vulnérable à la panique » en raison de la « Manque d’ancrage externe de valeur« Perçu comme un gouvernement ou une banque centrale. L’auteur se demande aussi comment les smart contracts pourraient être appliqués”en dehors du monde virtuel“. En outre, l’auteur mentionne des préoccupations concernant le blanchiment d’argent et exprime des doutes sur la décentralisation réelle du système DeFi.

L’auteur écrit également :

“Une séquence de grandes transactions irrévocables que les humains ne peuvent ignorer pourrait être dangereuse, d’autant plus que les erreurs de codage sont inévitables.”

L’article conclut en faveur d’une réglementation pour l’adoption de la DeFi, affirmant que pour réussir, elle doit “s’intégrer aux systèmes financiers et juridiques conventionnels”. En fin de compte, l’auteur écrit que les DAO qui exécutent des applications DéFi « Ils devraient être soumis à des lois et des règlements ». The Economist écrit qu’il aura plus à dire sur les NFT à l’avenir.