Membre de la SEC pro Bitcoin ETF spot

Ce Hester M. Peirce est l’un des plus grands partisans de Bitcoin les endroits qui comptent ne devraient pas être un mystère pour quiconque suit l’industrie depuis longtemps. Mais qu’il mette noir sur blanc sur le site du SECONDE la nécessité d’approuver un ETF au comptant Bitcoin c’est définitivement une nouvelle à signaler.

Un post très long directement sur le site de l’autorité qui obstinément rejette toute forme de compromis sur l’approbation de ce produit financier attendu. L’air change-t-il ? Difficile à dire, mais le fait qu’il y ait des avis ouvertement divergents au sein de l’autorité qui supervise les marchés américains est certainement de bon augure.

Un bon signe sur lequel, qui veut et comprend les risques encourus, peut aussi penser à investir à moyen et long terme. Nous pouvons le faire avec eToroallez ici pour obtenir un compte virtuel gratuit avec un capital d’essai de 100 000 $ – intermédiaire qui offre le top des instruments financiers pour avoir accès à ce marché spécifique.

A l’intérieur nous avons aussi paniers diversifiésqui fonctionnent avec style FNB pour offrir le meilleur du confort à ses utilisateurs sans payer de commissions supplémentaires. Et nous avons aussi des outils comme le CopieTrader pour ceux qui préfèrent le trading automatique, la copie et la possibilité d’espionner les meilleurs. Avec 50 $ nous pouvons passer à un compte réel.

Hester M. Peirce ne voit plus de raisons d’empêcher l’approbation

Le poste fait partie de ceux très long et très complet et représente au moins à notre avis un excellent point de départ pour ceux qui veulent en savoir plus sur l’histoire de FNB à la réplication physique qu’ils continuent d’être refusé de SECONDE pour Bitcoin. Nous allons le résumer ici à partir de ce qui a été dit par SECONDE. La question posée par Genslerce entre autres, il a été réduit par la nouvelle loi sur la cryptographieil est relativement simple à comprendre, bien qu’en réalité il soit à notre sens peu adhérent à la réalité.

Gary Gensler préfère une réplique du contrats à terme parce que ce marché est sous le contrôle étroit de CFTC, une autre agence gouvernementale qui offre donc toute une série de garanties, du fait qu’elle peut vérifier le marché principal de ces titres, au fait qu’elle dispose également de toutes les informations personnelles de ceux qui opèrent, pour leur propre compte ou pour leur entreprise. Avant d’approuver un Spot ETF sur Bitcoin le cher Gary Gensler souhaiterait donc la survenance de l’une de ces deux conditions :

  • Un échange crypto en monopole ou presque

C’est-à-dire qu’il a la certitude raisonnable que les opérations de manipulation de liquidités élevées doivent passer par ses systèmes, bon gré mal gré. Cette seconde Gensler cela aiderait à avoir un marché plus contrôlé et à vérifier et arrêter les opérations de manipulation.

  • Alternativement, une sorte de consortium régulé

C’est-à-dire plusieurs bourses qui couvrent une grande partie du marché et sont en mesure de fournir des informations à l’agence sur les acteurs et les opérations du marché.

Des conditions relativement ridicules, ne veulent pas Genslerparce que je contrats à terme controlé par CFTC ils souffrent toujours du même problème, l’instrument sous-jacent étant incroyablement exposé aux problèmes mis en évidence par le chef de la SEC, le cas échéant.

La position de Peirce

Pour Peirce il serait plutôt temps d’abandonner et d’approuver, comme l’ont déjà fait de nombreuses agences dans le monde, des produits financiers basés sur Point Bitcoin et donc qu’ils ont effectivement en liquide Bitcoin par retour de courrier.

Le refus continu de la SEC d’approuver l’ETF spot Bitcoin est incroyable pour de nombreux observateurs d’agences. Le marché du Bitcoin a grandi, mûri, est devenu plus liquide et a attiré des investisseurs de plus en plus sophistiqués (au sens financier du terme). Bitcoin a une capitalisation de 430 milliards après 13 ans. Les investisseurs Bitcoin comprennent des particuliers et des institutions et des participants à des marchés réglementés. […] Comme la finance traditionnelle, le terrain de la cryptographie regorge également de plates-formes de négociation, d’entreprises et de sociétés de capital-risque, de fonds spéculatifs, de cabinets d’avocats et d’entreprises commerciales. Et contrairement à 2018, lorsque DIM écrivait que « nous ne connaissons pas d’entreprises qui proposent la garde de fonds cryptographiques », aujourd’hui, plusieurs entreprises se font concurrence en proposant leurs services.

Pour Peirceet nous sommes d’accord avec vous sur ce point, il est temps de changer de direction, en passant également d’une approche plus active SECONDE quand il s’agit de réglementation. Parce que retenir chaque fois que nous parlons de la façon de réglementer le secteur ne servira pas à grand-chose. Ou elle sera exclue, exprimant son ressentiment en rejetant la candidature de ETF au comptant.

A lire également