Ces derniers jours, on a beaucoup parlé de la relation délicate entre les crypto-monnaies et le gouvernement des États-Unis. D’une part, la technologie blockchain est même devenue un outil de création d’applications avec lequel faire voter les citoyens qui ne peut pas se rendre au bureau de vote en raison d’un cas de force majeure; d’autre part, cette semaine la déclaration du membre du Congrès Bradley Sherman, publié jeudi dernier lors d’une réunion du Comité des services financiers, a suscité de nombreuses discussions.

Sherman représente les démocrates californiens au Congrès. Nous ne parlons donc pas d’un État conservateur ou d’un parti conservateur, mais de l’un des politiciens les plus progressistes qui devrait théoriquement siéger au Congrès. Le fait que Sherman ait désigné Bitcoin comme « Schemza Ponzi»Jette immédiatement une ombre sur l’éventuelle interdiction des crypto-monnaies aux États-Unis. Certes, la couverture médiatique de cette actualité a conduit l’imaginaire à voyager au-delà de la réalité, mais il est certain que cette position doit être prise en compte dans le cadre le plus large d’une réforme possible.

Une raison possible pour une adoption massive

À première vue, il est raisonnable de penser que des déclarations telles que celles de Sherman pourraient être négatives pour le marché des crypto-monnaies, car la demande de monnaies virtuelles par les Américains pourrait diminuer. Les États-Unis représentent l’économie la plus puissante du monde selon toutes les grandes études (y compris celle de Économie de concentration) et leur poids spécifique sur le secteur n’est pas anodin.

Cependant, il y a au moins une voix faisant autorité dans le chœur. C’est à propos de Anthony «Pomp» Pompliano, qui a écrit un commentaire complètement différent sur un message dans le En dehors de Chaîne, une newsletter dont Pompliano est l’image publique. Dans cet article, des considérations très intéressantes émergent sur la relation entre la politique américaine et les crypto-monnaies, dont nous rapportons quelques passages.

Tout d’abord, Pompliano soutient que les autorités gouvernementales devront bientôt faire face aux grandes multinationales qui lancent leurs propres crypto-monnaies. Facebook, JP Morgan, VK.com et de nombreuses autres grandes entreprises travaillent déjà sur leurs crypto-monnaies et les gens ont beaucoup de respect pour ces marques. Selon le raisonnement de Pompliano, un affrontement ouvert entre des marques comme Facebook et le gouvernement américain aboutirait à un plus grand nombre de personnes tendant la main aux marques qu’elles utilisent chaque jour.

Deuxièmement, de nombreux pays tels que la Chine et la Russie travaillent activement à la mise en œuvre et au développement de solutions cryptographiques. Cela signifie que les États-Unis se trouveraient dans une position de inconvénient technologique et compétitif, ce qui ne plairait pas beaucoup aux patriotes américains. En général, donc, le peu d’amour que de nombreux citoyens ressentent pour le monde institutionnel pourrait les amener à croire davantage aux actifs décentralisés.

Ce sont certes des déclarations intéressantes, mais aussi en contraste ouvert avec un fait assez certain, à savoir que de nombreuses personnes seraient encore destinées à épouser la position gouvernementale. Même les entreprises, en vue d’une interdiction du secteur, pourraient éventuellement se rabattre sur d’autres projets au lieu de rechercher une confrontation ouverte avec le gouvernement. Il sera intéressant d’observer les évolutions dans le contexte, alors que pour le moment toute la nation des stars et des rayures est plus focalisée sur le dialogue commercial avec la Chine.