Le sénateur Warren contre Bitcoin et Fidelity

Que Elisabeth Warren avoir du plaisir dans l’explosion publique contre Bitcoin maintenant cela ne devrait pas être un mystère même pour ceux qui, parmi nos lecteurs, ne suivent pas les événements de Politique américaine. La sénatrice a en effet déjà trouvé place sur nos pages à plusieurs reprises à l’occasion de ses précédentes sorties publiques.

Cette fois, être l’objet de l’attention du sénateur est Fidelity, qui a commencé à proposer des fonds de pension contenant du Bitcoinune opération qui ne pouvait que susciter l’ire du sénateur, non seulement opposant à Bitcoinmais aussi de choix libre des travailleurs de choisir le fonds de pension qui répond le mieux à leurs besoins.

Tout cela alors que les opinions du sénateur sont désormais dans le coin également politiquement, signe que Bitcoin il est maintenant considéré comme un atout à tous égards même par la plupart de ceux qui le considéraient comme inapproprié il y a encore quelques temps. Et nous pouvons investir avec Capital.comrendez-vous ici pour obtenir un compte d’essai gratuit avec UNLIMITED VIRTUAL CAPITAL – intermédiaire qui nous permet d’investir dans 476+ cryptotous choisis parmi les projets les plus importants du marché.

Nous l’avons également disponible Meta Trader 4 avec ce qui est également offert par TradingView. Et pour qui choisira le Interne WebTrader nous pourrons profiter de l’intelligence artificielle qui nous permet d’effectuer des analyses avancées sur notre portefeuille. Avec 20 € nous pouvons passer à un compte réel.

Elizabeth Warren tente à nouveau de frapper Bitcoin, cette fois en essayant de défendre les travailleurs

Le sénateur américain Elisabeth Warrendésormais un nom connu des chroniques qui traitent des crypto-monnaies et Bitcoinlance une nouvelle campagne de FUD contre $ BTC et, cette fois, aussi contre des gestionnaires de fonds plus qu’attachés à Washingtondans la énième tentative à notre avis de monter Bitcoin pour leur propre popularité.

Une longue lettre – que nous pouvons lire ici en version intégrale qui, vu l’autorité de la chaire, mérite d’être commentée segment par segment. Les préoccupations du sénateur, en fait, sont différentes.

Comme le rapporte le sénateur, les crypto-monnaies – en tout cas une catégorie beaucoup plus large que Bitcoin, qui est le seul actif crypto à avoir été placé par Fidelity dans des fonds de pension – ils seraient trop volatils. Et pour cela certainement pas digne de faire partie d’un portefeuille d’investissement d’un fonds de pension. Une inquiétude qui pourrait aussi être sincère, si ce n’était du fait que dans le passé, des produits de ce type se sont déjà retrouvés dans des actifs qui ne sont décidément pas différents à cet égard. Pourquoi tant d’inquiétude aujourd’hui pour Bitcoin?

Des inquiétudes que fidélité souligne cependant à plusieurs reprises au sein de la prospectus présenté à la presse – mettre tout en œuvre pour alerter sur le caractère financier spécifique de Bitcoin.

Selon le sénateur, il existe également des inquiétudes concernant la sécurité de la garde à vue, comme l’a déjà souligné un rapport du ministère du Travailune sorte de pendant de la nôtre Ministère du Travail. Mais même ces inquiétudes, laissez-nous vous le dire, sembleraient sans fondement.

fidélité a déjà annoncé que je Bitcoin du fonds sera gardé par une division spéciale qui offre déjà ce type de service aux clients institutionnels. Parlons donc du plus haut niveau de possibilité de sécurité. C’est aussi une question à laquelle la sénatrice aurait pu trouver une réponse en vérifiant les documents qu’elle a elle-même cités.

  • Inquiétudes concernant la valeur des crypto-monnaies, qui n’ont pas la même norme de déclaration que les autres actifs

Encore une fois, nous devons corriger sénateurqui au lieu de parler de Bitcoinqui fait l’objet du fonds de pension de fidélitéfait apparaître le crypto-monnaies, chaudron dans lequel on peut mettre un peu de tout. En matière de signalement, nous sommes confrontés à des obligations claires en matière de fidélité, auquel un gestionnaire de ce type ne peut échapper. Il reste donc difficile même dans ce cas de comprendre ce que problème du sénateur avec Bitcoin et avec le fonctionnement de ce gestionnaire.

  • Préoccupations concernant les commissions des clients

Le véritable chef-d’œuvre d’une lettre qui frôle le fulminant : avec les caisses qui facturent des commissions incroyables aux clients depuis des années, comment se fait-il que les inquiétudes du sénateur ne s’activent que maintenant ? Qu’est-ce qui vous amène à penser que le problème n’existe que pour les fonds qui mettent du Bitcoin dans leur portefeuille ?

  • La question absurde du conflit d’intérêts

Après le chef-d’œuvre, la cerise sur le gâteau. fidélité dans le passé, il a lancé des opérations de exploitation minière à très petite échelle. Parlons de quelque chose qui s’est passé dans 2017 et susceptible d’avoir rapporté à l’entreprise quelques milliers de dollars, peut-être plus. Cependant, pour un gestionnaire de fonds qui détient une part importante des principales sociétés mondiales, s’inquiéter du conflit d’intérêts pour certaines machines minières sonne, encore une fois, comme le classique. controverse instrumentale.

Bitcoin quant à lui ne se soucie plus de la comédie qui l’entoure

Une comédie : passez-nous le dur jugement mais il y a très peu de choses dans la polémique du sénateur Warren. Avec la bonne nouvelle que Bitcoin il peut en fait continuer à complètement désintéressé depuis ceétant, entre autres, dans une phase de marché très compliquée, qu’elle partage avec les principaux actifs à risque.

On peut donc dire au revoir, reportant tout à la prochaine version du sénateur, qui a désormais fait de la confusion autour du Bitcoin une de ses figures distinctives et une de ses batailles rangées. Avec ceux contre le capitalisme, contre les entreprises, contre les riches, contre la bourgeoisie et contre les catégories qui deviennent de temps en temps l’objet de la fureur du sénateur.

A lire également