EOS est la sixième crypto-monnaie la plus capitalisée de tous les temps selon le classement CoinMarketCap. Une partie de son succès est dû à Producteurs de blocs, qui sont très similaires aux mineurs Bitcoin. LES Producteurs de blocs ils ont la tâche de valider les transactions qui sont effectuées entre les autres utilisateurs, recevant une récompense dans EOS; Jusqu’à présent, tout est très similaire à ce qui se passe avec Bitcoin et d’autres crypto-monnaies. Les producteurs de blocs, cependant, sont également chargés de voter sur les mises à jour proposées pour améliorer le réseau EOS.

Les producteurs de blocs sont payés directement par la blockchain pour leur effort de vérification des transactions. Contrairement à ce qui se passe avec Bitcoin, cependant, ils ne sont pas en concurrence les uns avec les autres pour être les premiers à fournir la validation correcte. Dans le système EOS, en effet, c’est celui qui effectue la transaction qui a la possibilité de choisir les nœuds pour la faire valider.

Chaque utilisateur peut voter pour 30 producteurs de blocs, et chaque jeton en possession de l’utilisateur augmente son pouvoir de vote. Par exemple, si un utilisateur possède 100 jetons, il peut donner jusqu’à 100 voix à chacun des 30 producteurs de blocs qu’il est appelé à voter. À la fin du processus, les 21 nœuds qui ont reçu le plus de votes sont appelés à vérifier toutes les transactions contenues dans le bloc à ajouter à la blockchain et en seront finalement récompensés.

Le fondateur d’EOS n’est pas d’accord

Brendan Blumer il est le co-fondateur de Block.one, la société qui a créé EOS, et il en est également le PDG. Blumer insiste depuis quelques mois sur le fait que le protocole de sélection des producteurs de blocs devrait être modifié, et au cours des derniers jours, il l’a rappelé à nouveau sur Twitter. Dans sa vision, EOS devrait passer à un système dans lequel les utilisateurs ne sont autorisés à voter qu’une seule fois pour chaque jeton qu’ils possèdent, afin d’éviter la formation de cartels qui influencent le vote.

En effet, le système électoral actuel présente un défaut évident. Étant donné que chaque utilisateur peut voter pour 30 producteurs de blocs, les mêmes producteurs de blocs peuvent voter s’ils exécutent une transaction. À ce stade, ils peuvent voter pour eux-mêmes, et ils peuvent alors d’accord les uns avec les autres pour choisir les 29 autres producteurs de blocs pour lesquels voter. Lorsque le pouvoir de vote est mélangé à de gros flux d’argent, il est inévitable que la nature humaine conduise le vote vers des rivages non démocratiques.

Avec la solution proposée par Blumer, les producteurs de blocs pourraient utiliser leur pouvoir de vote pour eux-mêmes mais n’auraient pas le droit d’élire 29 autres nœuds par le biais du vote d’échange. Dans le même temps, cependant, le PDG de Block.one n’a pas la faculté faire approuver ce nouveau système de vote. Pour qu’une mise à jour soit effectuée, en fait, il est nécessaire que 15 des 21 producteurs de blocs les plus populaires approuvent le changement; les personnes qui profitent du système de vérification actuel devraient voter contre le fait de continuer à le faire, ce qui crée un conflit d’intérêts évident. Dans l’intervalle, un vote important a eu lieu ces derniers jours pour décider de baisser le niveau d’inflation dû à l’exploitation minière de 5% à 1% par an.