La liquidation de Cryptopia s’avère être un autre échec de l’échange

Cryptopia est l’un des échanges dont on parle le plus cette année. Le problème est qu’il a toujours fait parler les gens très mauvais. Une série d’événements, pires les uns que les autres, se sont succédés dans un tourbillon sans fin de janvier à nos jours. Alors que d’autres bourses ont bénéficié du grand capital provenant d’une nouvelle perspective positive pour les crypto-monnaies, ce service basé aux États-Unis a fermé ses portes. L’histoire raconte des problèmes et de mauvaises décisions, que nous retraçons ici avec les derniers événements de ces jours.

Hacker et clairance

En janvier, une cyberattaque a réussi à percer les comptes de 76000 clients Cryptopia, entraînant un vol d’Ethereum d’une valeur de 16 millions de dollars. Un mineur a suivi, quelques jours plus tard. Les services de surveillance de la blockchain encore aujourd’hui afficher les transactions faite avec les fonds volés à l’échange, mais toute tentative de récupération était totalement inutile.

Alors que la société tentait de retrouver les fonds des clients, la rumeur de la cyberattaque a fait le tour du monde. Au fil des jours, aucune nouvelle n’est venue de l’entreprise, alors que de plus en plus de clients retiraient des fonds convaincus du manque de sécurité du service. Ceux qui l’ont fait à temps l’ont bien fait: à ce jour, en fait, Cryptopia a déposé son bilan et un syndic de faillite tente de diviser les actifs de l’entreprise afin de rembourser les clients. Certains pourraient dire que tout cela ne suffit pas: les événements de mai ont apporté encore plus de mauvaises nouvelles aux clients de l’entreprise.

La dette qui vous empêche de rembourser vos dettes

La base de données sur laquelle Cryptopia conservait les données des utilisateurs n’était pas interne à l’entreprise. La bourse avait en effet nommé une société spécialisée, basée en Arizona, chargée de traiter cet aspect précis. Les deux parties ont signé un contrat de 2 millions de dollars qui, précisément en raison de la faillite précoce, ne peut plus être payé. Le syndic de faillite a demandé que les données soient quand même divulguées, mais la société a refusé de les communiquer jusqu’à ce qu’elle reçoive le paiement de ce qui était établi dans le contrat.

Une impasse a été créée: la dette envers ceux qui géraient la base de données empêche l’accès aux données des clients en remboursant la dette que Cryptopia leur doit. Pas une situation facile pour les syndics de faillite, David Ruscoe est Russell Moore, qui sont maintenant vus fermement serrés entre l’enclume et le marteau. Le problème fondamental est que, si tous les fournisseurs étaient payés, il n’y aurait plus assez d’actifs pour rembourser tous les clients.

On voit encore une fois combien il est important que le secteur des crypto-monnaies soit réglementé, afin de donner des garanties à tous en cas de liquidation. Les règles du droit bancaire établissent le priorité des remboursements en cas de faillite bancaire: pourquoi n’y a-t-il pas encore, dans un pays avancé comme les États-Unis, de législation applicable aux bourses? Il ne reste plus qu’à espérer dans les compétences des deux guérisseurs, qui devront trouver un moyen de résoudre la situation en essayant de ne déranger personne.