Gary Gensler contre StableCoins | Mais le marché tient bon !

La montagne a donné naissance à la souris proverbiale. Alors que les marchés attendaient avec impatience l’intervention de Gary Gensler au crypto-monnaies, les marchés ont tenu (mais avec quelques pertes).

Les déclarations de l’homme le plus puissant de la planète en matière de régulation du marché – est après tout le commandant en chef de SECONDE – cependant, ils doivent être analysés, également pour comprendre quels seront les prochains problèmes qui secoueront le marché des crypto-monnaies. Cependant, le marché s’est ouvert à l’heure européenne avec de timides signes de hausse, signe que si c’était la terreur que Gensler voulait diffuser, cela ne s’est pas bien passé.

Alors que de nombreux analystes signalent la possibilité de mouvements haussiers, nous pouvons nous positionner sur le marché avec eToro (ici pour ouvrir un compte démo gratuit sans limite d’utilisation), ce que nous préférons car il peut offrir 30+ crypto-monnaies des choix parmi les meilleurs, combinés à des services exclusifs. eToro c’est en effet le seul intermédiaire à avoir CopyTrading – pour copier et aussi pour espionner i crypto-investisseurs mieux, ainsi que moi Copier les portefeuilles investir au top sur des tiroirs de crypto-monnaies les choix. Ceux qui voudront ensuite passer au compte réel n’auront qu’à payer 50 $.

Gensler s’inquiète pour les stablecoins : c’est la première (pas si incroyable) nouvelle

Étape de la dernière intervention du chef omniprésent de SECONDE – l’organisme qui réglemente les marchés et les actifs aux États-Unis – était l’un entretien vidéo avec le Washington Post, un journal qu’il est intéressant de suivre en termes de narration aussi car il appartient à Jeff Bezos, qui est à la tête de Amazone et qu’il a des intérêts indirects à soutenir ou non le monde de la cryptographie.

La principale préoccupation Gensler n’est pas, semble-t-il, Bitcoin, qui était également une cible facilement attaquable hier en raison de la mini-effondrement qui l’a vu occupé. Le thème principal abordé dans une interview qui n’apporte pas grand-chose de nouveau au scénario était celui de monnaie stable, ou de ces jetons crypto qui sont indexé sur la valeur en dollars – à la fois en termes de réserve physique et dans d’autres cas dans le sens algorithmique.

Les Stablecoins sont similaires aux jetons de casino en ce moment. Sans surveillance étroite, les gens se blesseront.

Une position relativement nouvelle – dans le sens où le récit anti-stablecoin ne s’est installé que récemment à Washington – et qui ne nous laisse pas du tout abasourdis. Mais, comme cela arrive souvent quand je parle spécialistes liés à la politique, ne dit qu’une infime partie de la vérité.

L’histoire nous dit que les formes d’argent privées ne durent pas longtemps. Les États-Unis ont fait des expériences de ce genre entre 1830 et 1860. Cela ne s’est pas bien terminé : il y avait des coûts très élevés et beaucoup de problèmes.

En référence à ce que les historiens appellent le la banque sauvage était – peut-être la période de moindre régulation du secteur bancaire que l’histoire de l’humanité ait jamais connue. En réalité, ce qui n’est pas clair, c’est ce que les stablecoins accusent, car les réserves de Attache – bien qu’avec quelques critiques – ainsi que celles de USDC ils sont en fait publics et vérifiables précisément par la SEC.

Ce que nous pensons – peut-être avec une pointe de méchanceté – c’est qu’en réalité nous voulons aller ailleurs. Pour renforcer notre suspicion, les derniers comportements de la SEC, qui mériteront une enquête plus approfondie.

Coinbase ferme sur crédit payé, et sur Ripple …

Si nous devions juger le superviseur sur la façon dont il se comporte plutôt que sur ce qu’il dit, les faits sur la table seraient deux :

Coinbase a récemment annulé un projet pilote qui impliquait de payer pour les crypto-monnaies mises en fermer à clé sur sa plateforme, en tant que compte de dépôt. Cela s’est produit sans une sanction formelle de SECONDE, mais seulement avec une certaine intimidation coordonnée avec des menaces. Pas exactement une attitude relaxante, étant donné que dans les mêmes jours SECONDE avait accusé Coinbase d’irrégularités potentielles. Si le régulateur a intérêt à rendre le secteur plus transparent, il est difficile de le menacer a posteriori peut avoir des effets différents de l’autocensure des principaux intermédiaires.

Nous avons mis à jour nos lecteurs sur le procès SEC vs Ripple récemment – et la situation devrait maintenant être claire pour tout le monde. Conflits d’intérêts internes a SECONDE, réglementations peu claires, préférences entre différents projets de blockchain. Une situation évidente qui – quelle que soit la fin du procès – ne contribue certainement pas à la crédibilité de la SEC. Car avec les documents qui ont émergé au procès, personne ne pouvait croire l’organisme qui devrait réguler le marché réellement impartial.

Une attitude qui pourrait leur coûter États Unis la primauté des technologies d’aujourd’hui et de demain – avec une attitude qui semble avoir directement inspiré maison Blanche – pour un Parti démocrate des USA qui n’ont jamais été trop ouverts à ce type de nouvelles. Aussi parce qu’ils menacent la domination de l’État dans la partie la plus importante de l’économie, à savoir l’émission et le contrôle de la base monétaire.