Connect with us

News

FTX : L’INCROYABLE Chat du SBF

Published

on

Il est définitivement l’homme du moment, même si c’est de manière peu flatteuse. Et tout le monde essaie de lui tendre la main pour lui arracher quelques déclarations, quelques commentaires, quelques blagues. Parmi les rares qui ont réussi, on trouve Kelsey Piper de Voxqui a ensuite publié une discussion relativement longue qui semble avoir eu lieu via Twitter.

Une discussion qui permet de faire la lumière, non pas sur ce qui s’est passé, mais sur la personnalité de l’homme. SBF et comment il vit ce moment, tandis que le presse lui a réservé – cela semble indéniable – un traitement plutôt doux, du moins par rapport à celui qui avait été réservé à d’autres personnages en position de SBF.

Voyons ensemble ce qu’ils ont dit et pourquoi cela peut être intéressant pour ceux qui suivent l’histoire, ainsi que pour ceux qui essaient de comprendre ce qui s’est passé. En gardant toujours à l’esprit que, même pour des positions spéculatives, il est toujours nécessaire de s’adresser à des intermédiaires sûrs. Capital.comallez ici pour obtenir un compte virtuel gratuit avec UNLIMITED TEST CAPITAL – un intermédiaire qui nous permet d’investir dans 476+ actifs cryptographiquesavec la plus grande sécurité possible.

Il contient également des outils professionnels, tels que MetaTrader 4 e TradingViewen plus de Web Trader qui permet d’investir avec l’aide de l’intelligence artificielle. Il suffit de 20€ d’investissement en crypto pour trader avec le compte réel.

Le chat publié par VOX : des révélations chocs du SBF

La Le chat peut être consulté dans la langue originale ici. En remerciant nos collègues pour leur travail, nous analyserons ici certains des détails les plus juteux de cette discussion, dont la véracité a été confirmée par les mêmes personnes. Kelsey Piper.

SBF a été parmi les plus actifs dans l’espace cryptographique à avoir fait pression pour une réglementation du secteur. Et lorsqu’on lui a demandé s’il était possible qu’il s’agisse simplement de… positions de relations publiques, voici comment l’ancien wonderboy a répondu.

Il n’y a vraiment personne qui veuille que les bonnes choses arrivent et que les mauvaises choses n’arrivent pas. Il n’y a généralement qu’une seule option, faire plus ou faire moins. Oui, c’était juste des relations publiques. J’emmerde les régulateurs, ils ne font qu’empirer les choses, ils ne protègent pas les consommateurs.

Et puis il a ajouté :

Personne ne fait cela, pas même dans le reste de la finance. Ou dans les autres domaines qui sont réglementés. FDA [la Food and Drugs Administration] n’aide pas. La répression contre les entreprises Big Tech n’a ni objectif ni philosophie. OFAC [l’ente che controlla i beni stranieri per gli USA e che commina sanzioni] affaiblit lentement les intérêts américains au niveau mondial, ce qui constitue la plus grande menace pour le statut de superpuissance des États-Unis. L’ESG a été détournée au-delà de toute limite.

Aussi sur les événements et son comportement le prendre de SBF est certainement intéressante, encore une fois pour comprendre le personnage auquel nous avons affaire.

Il y a du vrai là-dedans, mais il est également vrai que je ne voulais rien faire de louche. Il y a d’énormes effets négatifs à faire des choses comme ça, et je ne voulais pas les faire. Chaque décision, prise individuellement, semblait juste et je n’ai réalisé l’ampleur de la somme qu’à la fin.

Ce sur quoi il est revenu lorsque, pressé par Kelsey Piper, il a dû rendre compte du tweet dans lequel il affirmait que l’entreprise n’avait jamais investi les fonds des utilisateurs.

Exactitude des faits [il tweet]

Il a ensuite répondu à la question de savoir pourquoi les fonds n’étaient pas là et si, dans les faits, il s’agissait d’un jeu de trois cartes entre FTX et Alameda.

FTX [non ha usato i fondi dei clienti]correct. Et nous pensions aussi qu’Alameda avait suffisamment de garanties pour couvrir ces postes.

Et sur les raisons qui ont déclenché une réaction en chaîne qui a conduit aux premiers problèmes pour Alameda.

Une comptabilité joyeuse et des échanges sur la touche… des positions qui se sont construites au fil du temps. Le crash de la LUNA a été le moment où cela s’est produit. [in riferimento ai problemi di Alameda] l’essentiel. Mais la comptabilité désordonnée a fait que je n’ai pas compris la situation jusqu’à il y a quelques semaines.

Et ce qu’il ferait différemment :

Une comptabilité plus précise et une séparation totale entre Alameda et FTX une fois que cette dernière a été capable de se tenir sur ses propres pieds.

La situation d’Alameda a ensuite été expliquée de manière assez détaillée, en partant à nouveau du fait que nous n’avons aucun moyen d’évaluer la véracité de certaines déclarations à l’heure actuelle.

Nous ne faisions pas de prêts, c’était une situation beaucoup plus désordonnée et organique. Chaque pas que nous avons fait, pris individuellement, était rationnel et raisonnable. Quand tous les faits ont été réunis la semaine dernière… ils ne l’étaient plus. [ragionevoli]. La majorité des échanges ont fait, avec une certaine diversité, ce que nous avons fait. C’est juste qu’ils ne l’ont pas fait à cette échelle et qu’ils n’ont pas connu de crise bancaire (du moins récemment). Et ils veulent tous avoir l’air intelligent, et la chose intelligente à faire est de jouer un jeu d’échecs compliqué en 3 dimensions qui inclut les commandes des clients ou leurs données, des choses qui n’ont aucun sens.

Et en ce qui concerne le mélange, nous l’avons confirmé, entre les comptes des sociétés et entre les autres entités différentes qui faisaient partie de FTX :

C’était des trucs du genre “oh regarde, FTX n’a pas de compte en banque, je pense que c’est normal que les clients déposent sur le compte d’Alameda pour avoir des fonds sur l’échange” … 3 ans plus tard… “oh f**k, apparemment les gens ont déposé 8 milliards d’Alameda et hey, on a oublié ça et donc ça n’a jamais été remis à FTX”.

Le repentir, mais pas comme vous l’imaginez

On lui a alors demandé ce qu’il ne ferait pas à nouveau de la même manière.

J’ai fait de grosses erreurs, plusieurs fois. Tu sais quelle a été ma plus grosse erreur ? La chose que tout le monde m’a dit de faire. La situation serait résolue à 70% si je n’avais pas fait ça. Entrée en vigueur du chapitre 11 [la procedura fallimentare negli USA per cercare di salvre il salvabile]. Si je n’avais pas fait cela, les retraits auraient été effectués en un mois et les clients auraient tout récupéré. Mais au lieu de le faire, j’ai demandé la protection du chapitre 11, et les personnes qui la dirigent maintenant veulent tout brûler par honte. Je pourrais quand même m’en sortir, même si c’était après beaucoup de dommages collatéraux supplémentaires et seulement à 50/50. Nous pourrions y arriver si Gary O Nishad revient dans l’entreprise et si nous pouvons gagner une bataille juridique dans le Delaware.

Gary et Nishad sont deux membres du personnel qui se sont manifestement éloignés l’un de l’autre en raison de la situation. Ce dernier aurait également été affecté psychologiquement et personnellement de manière majeure, du moins selon ce que dit SBF.

A lire aussi :   Binance creates fund to support projects affected by FTX

Un espoir pour l’avenir ?

Outre la promesse d’une tentative de redressement de la situation pour les clients, il est également possible de tenter de lever des fonds.

J’ai deux semaines pour réunir 8 milliards. C’est en fait la seule chose qui compte pour le reste de ma vie.

Et quand Piper lui a fait remarquer à juste titre sa crédibilité réduite aujourd’hui., SBF a-t-il ajouté :

Il y a un mois, j’étais l’un des meilleurs collecteurs de fonds du monde. Aujourd’hui, je suis une épave. Mais il y a une chose à propos de ceux qui sont tombés : il y a des gens qui savent ce que cela signifie et qui veulent faire quelque chose que personne n’a fait pour eux-mêmes.

Pendant ce temps, la contagion…

Pendant ce temps, le la contagion continue et a également affecté les principaux acteurs du secteur du crédit qui avaient surmonté sans trop de problèmes la récente crise de liquidité déclenchée par le crash de la Terra Luna.

Ceux qui veulent acheter des crypto ou des bitcoins aujourd’hui devraient essayer de choisir des intermédiaires sûrs qui ne sont pas impliqués dans ce type d’activité. Krakencliquez ici pour obtenir un compte gratuit a déclaré publiquement qu’il n’avait aucune implication et que son exposition aux autres bourses était négligeable. Serait-ce à partir de ce type d’acteurs que la confiance des investisseurs sera restaurée ?

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.