Ethereum : attaque de Michael Saylor !

Michel Saylor est l’un des purs partisans de Bitcoin même contre le reste de l’industrie. La tête de MicroStratégiequi dispose d’énormes liquidités $ BTCest de retour pour parler de Ethereum et il ne l’a pas fait en expliquant sa position sur Ethereum.

Réitérant une fois de plus, également à la lumière de son implication supposée avec le nouvelle loi qui réglementera le secteur en Etats-UnisQu’est ce que tu pense de Ethereum: c’est un titre financierce qui, comme nous le verrons, a également des répercussions importantes sur la manière dont il sera réglementé à l’avenir.

Quelque chose d’important pour l’avenir de toute l’industrie. S’il devait passer la ligne de Saylor nous aurions un Bitcoin grandement bénéficié des lois américaines. Et nous pourrions investir dans un tel scénario avec eToro – allez ici pour obtenir un compte virtuel gratuit avec le TOP des OUTILS DE TRADING – intermédiaire qui nous offre le meilleur en termes d’accès également aux listes de prix crypto, avec 75 actifs déjà disponibles et beaucoup seront bientôt ajoutés.

Toujours dans le monde de eToro on retrouve aussi le commerce automatique avec le CopieTraderun système qui nous permet de investir dans copie des commerçants les plus intelligents et aussi pour espionner leurs portefeuilles. Alternativement, nous avons également le Portefeuilles intelligents qui nous permettent d’investir dans des paniers crypto déjà articulés. Avec 50 $ nous pouvons passer au compte de trading réel.

Michael Saylor insiste : Ethereum est une valeur financière

La question est relativement difficile à appréhender, car elle concerne aussi les modalités de régulation des différents actifs. Mais procédons dans l’ordre : Michel Saylor est personnellement convaincu que Ethereum les deux, par opposition à Bitcoin, un actif financier et non une marchandise. Et il fonde ce jugement sur plusieurs aspects historiques et actuels de Ethereum comme un réseau et comme un atout.

• Pré-miné, distribué via ICO

je suis une sorte de péché originel pour Ethereumqui était précisément au moins en partie pré-miné et vendu par OIC. Ce que je crois Saylor il suffirait en fait de tenir l’ensemble du projet un Sécuritéc’est-à-dire dans la catégorisation américaine un titre financier.

Qui est en fait sous la gestion des développeurs et qui est reporté de temps en temps selon i voulu des chefs de projet. C’est aussi un argument assez solide en faveur de thèse de Saylor. Aucun dans Bitcoin peut avoir un tel contrôle central sur le fonctionnement et le développement du protocole. De telles décisions centralisées sont un signal, selon le chef de MicroStratégiedu fait que nous sommes en présence d’une sécurité financière.

Quand on a la liberté de changer les caractéristiques du protocole de manière aussi radicale et si on veut du simple, toujours du second Saylor nous serions devant un Sécurité. C’est un discours qui, comme beaucoup d’autres, ne concerne pas seulement Ethereum mais pratiquement tous les actifs cryptographiques qui ne sont pas Bitcoin.

Encore une fois l’argument est pro Bitcoin et contre le reste, en particulier Ethereum. S’il y a une chance de voter pour changer le protocole, s’il y a des récompenses du jalonnement, alors nous sommes confrontés à une sécurité. Parce que c’est ainsi que le entreprises et non des marchandises. Comme il se souvient Saylor, personne ne peut décider par vote de conserver le fer comme or. Parce que les marchandises ont des caractéristiques qui ne peuvent être modifiées même par la majorité.

Où Michael Saylor va-t-il aller ?

La question est très simple : il ne s’agit pas d’arguties économiques et juridiques, mais d’une approche qui pourrait changer à jamais le marché. crypto-monnaies. C’est parce qu’au moins dans le Etats-Unis tout ce qui n’est pas marchandise, c’est-à-dire tout ce qui ne se comportera pas comme or numérique finira dans les griffes de SECONDEqui aura entre autres le pouvoir d’aller réglementer la manière dont les entreprises qui gèrent les projets travaillent.

Une doctrine, celle de Michel Saylorce qui est conforme à celui de Gary Genslerprécisément chef de SECONDE. Et qu’avec la participation publique de Saylor la rédaction de règles qui affecteront le marché Etats-Unis. Cela déclenchera des réactions importantes de la part de ceux qui gèrent des projets “alternatifs” Bitcoincar quoi qu’en disent les gens, personne ne veut se retrouver à l’intérieur du périmètre de SECONDE.