ETF Bitcoin : Fidelity les veut à tout prix

L’affrontement entre les principaux gestionnaires de fonds mondiaux se poursuit e SECONDE, qui continue de reporter l’approbation du ETF basé sur Bitcoin. Une situation dont nous avions déjà parlé il y a quelques jours et à quelle heure, plus tard VanEck, voit aussi monter en chaire fidélité, un autre grand manager qui attend l’accord de la SEC.

D’accord, mais cela pourrait être encore reporté – malgré les énormes pressions, comme nous le verrons également dans les rues privé – des gestionnaires eux-mêmes. Cependant, ce n’est pas nécessairement une mauvaise nouvelle $ BTC. Bien au contraire : nous sommes face à un mouvement fort qui est porté non seulement par les fans, mais aussi par coquelicots de la haute finance.

Comment investir dans cette actualité – Les Signaux:

La fidélité fait pression sur la SEC : les détails de la réunion « secrète »

Tel que rapporté par Yahoo finance il y aurait une réunion le 8 septembre, par appel vidéo, entre Tom Jessop (président de Fidelity dans la division dédiée aux actifs numériques) en collaboration avec d’autres cadres du groupe directement avec SECONDE. Cette rencontre a ensuite été régulièrement enregistrée, perdant cette aura de secret qui a déjà fait discuter les spécialistes.

Motif de contestation de l’approbation de l’ETF Bitcoin que l’entreprise a demandé il y a plusieurs mois, dans la lignée de ce qui a déjà été fait par des groupes comme Arbre De La Sagesse Et VanEck – pour les approbations qui SECONDE il ajourne sans donner de raisons d’aucune sorte.

• Le problème de la SEC avec les ETF basés sur Bitcoin

L’arrivée de Gary Gensler à la tête du SECONDE il avait donné beaucoup d’espoir aux passionnés et aux investisseurs. Gensler il est en effet un grand connaisseur du monde des crypto-monnaies et a également suivi des cours universitaires sur la blockchain et les devises qui y opèrent.

Cependant, la ligne qui se dessine ces dernières semaines a un peu ramené l’enthousiasme initial : Gensler aurait indiqué deux conditions nécessaires pour les fonds basés sur Bitcoin afin que ceux-ci reçoivent le lumière verte par l’autorité. Ils seront préférés lorsqu’ils répliqueront la tendance de Contrats à terme Bitcoin répertorié sur le CME et doit avoir des règles strictes dans le style fonds communs de placement.

Ainsi que tant d’autres gestionnaires de fonds, aussi fidélité a un grand intérêt à ce que ce type de produit soit homologué le plus rapidement possible dans le première économie financière au monde. Inutile de dire que ce grand intérêt est motivé par la forte demande des clients et des investisseurs, institutionnels et autres. Avec quelques coups contre aussi le Doctrine de Gensler.

Les produits basés sur les contrats à terme BTC ne sont pas une étape nécessaire avant un ETP / ETF. Les entreprises devraient être en mesure de répondre aux demandes des investisseurs qui souhaitent une exposition directe au Bitcoin.

C’est l’avis, également inséré au cours de la présentation faite à SECONDE, de Fidelity, qui a ensuite augmenté la dose dans un communiqué diffusé dans les principaux journaux traitant de la finance.

Un ensemble croissant et diversifié d’investisseurs recherchent un accès au Bitcoin – et ils ont besoin d’un marché de produits plus diversifié.

En référence claire à la pression de Gensler pour que les sociétés de gestion de fonds proposent exclusivement des produits basés sur à terme répertorié sur Chicago. Un bras de fer sur lequel une bataille politique importante (mais souterraine) se déroule également aux États-Unis, avec des ETF/ETP susceptibles de se battre encore quelques semaines sur le champ de bataille.

Bitwise, quant à lui, nécessite l’approbation d’un ETF conforme aux exigences de Gensler

Gary Gensler il aura un bon moment à frire ici sous peu. Le principal gestionnaire d’investissement en actifs numériques a demandé hier l’approbation d’un nouvel ETF basé sur Contrats à terme Bitcoin – supprimant ainsi une des excuses du répertoire classique SEC.

Nous verrons si l’on en saura plus dans les prochains jours – ou si Gary Gensler pourra à nouveau changer les cartes. Tout cela, on s’en souvient, alors qu’en Europe, au Canada et en Amérique du Sud ces produits sont maintenant implantés depuis longtemps.

Que signifie ce retard pour Bitcoin ?

Absolument rien de négatif – même si cela nuit à l’entrée d’un grand nombre d’investisseurs – dont ils ont besoin véhicules financiers d’un certain type pour vous exposer aux crypto-monnaies. Les difficultés croissantes de la SEC signalent une fois de plus, s’il en était besoin, la forte demande de produits basés sur le BTC et sur les principaux actifs cryptographiques – des produits qui tôt ou tard, bon gré mal gré, l’autorité qui s’occupe de la supervision des États-Unis les marchés devront nécessairement approuver.

Quelle que soit la façon dont vous regardez cette histoire, nous sommes confrontés à une autre démonstration de force de BTC – que nous reflétons également dans notre propre Prévisions Bitcoin, maintenant de plus en plus convaincu haussier. Beaucoup de ceux qui voudraient entrer sur ce marché ne le font toujours pas. Que se passera-t-il quand ils pourront le faire ?