L’Alaska sera le premier État américain à utiliser blockchain pour voter au sein de l’État. Une proposition de Le sénateur républicain Mike Shower, afin d’accroître la confiance des citoyens dans le système électoral.

Un geste qui – du moins pour ceux qui suivent de près le monde de blockchain – ne peut pas venir comme neuf. Les systèmes de ce type sont déjà plus que mûrs pour prendre en charge le vote, national ou autre, offrant un niveau de sécurité qu’aucun autre type de système ne peut offrir. Bien que le MIT, comme nous le verrons plus tard, est en fait opposé à cette option.

proposition 39 devra être votée, mais il y a, au moins pour le moment, de bonnes chances qu’elle soit approuvée, compte tenu de l’écrasante majorité républicaine, par 13 contre 6. La proposition ferait partie d’une réforme plus large de l’ensemble des élections. système, également dans le but de vérifier réellement qui vote (et pourrait le faire) et qui ne vote pas.

On ne sait pas quel système sera utilisé

Pour le moment, on ne sait pas du tout quel système sera utilisé par l’état de l’Alaska pour s’inscrire sur blockchain les votes aux élections locales. Ce que nous savons, c’est que le défi sera double: d’une part, l’anonymat du vote devra être garanti et d’autre part de vérifier que ceux qui votent sont autorisés à le faire.

A cet effet, la même proposition inclurait une vérification très coûteuse sur diverses bases de données en possession de l’Etat de l’Alaska, pour empêcher ceux qui ont voté jusqu’à présent sans avoir le droit d’être exclus de cette opération.

Il existe plusieurs blockchains qui peuvent s’intégrer aujourd’hui oracles aussi pour l’identité – Tezos par exemple, il intégrera bientôt cette fonctionnalité – tout comme il existe déjà de nombreuses entreprises qui s’occupent de cela, en particulier aux États-Unis. Ce ne sera pas un problème, mais la solution que l’Alaska adoptera, du moins pour le moment, est importante pour les diseurs de bonne aventure.

Cependant, le MIT a pris parti contre cela

MIT – le Massachusetts Institute of Technology – l’une des institutions de formation technologique les plus importantes au monde – a cependant dû prendre parti contre le système de vote blockchain, qui était également redouté lors des dernières élections présidentielles, qui se sont déroulées en pleine pandémie.

Les approches basées sur la blockchain peuvent vous exposer à de graves échecs – des situations où le résultat de l’élection aurait pu changer sans que personne ne s’en aperçoive ou ne soit découvert. Et cela forcerait les élections à se répéter.

C’est ce que vous lisez à l’intérieur d’un papier devenu célèbre parmi les spécialistes, qui du moins à notre avis n’a pas pris en compte certains détails, se référant à Voatz, une application qui aurait été utilisée à titre expérimental lors de certaines élections de comté.

Raison du différend? La dite indépendance du logiciel – soit l’absence de certitude qu’un changement ou une erreur logicielle est toujours identifiable.

La question reste ouverte – et, avec les systèmes de vote classiques qui font de l’eau de tous côtés, prendre l’hypothèse du déplacement, même si à titre expérimental, le vote blockchain ne nous semble pas étrange. Nous continuerons à surveiller la situation en Alaska et vous tiendrons au courant de l’avenir de Prop 39.