DIEM, la crypto Facebook, revient aux USA et s’apprête à partir!

Diem, le projet de crypto-monnaie Facebook, quitte la Suisse et retourne aux États-Unis. Anciennement connu sous le nom de Balance, Diem sera transformé en un monnaie stable ancré à Dollars américain (et autres crypto-monnaies locales), après le précédent projet d’ancrage à un panier de décret est obligations d’État rencontré je niet des principales autorités de surveillance du marché.

Quelque chose bouge – malgré la consternation de la FINMA (homologue de Consob en Suisse), qui déclare que Diem était déjà dans un état Avancée de son processus d’approbation. Un retour aux USA, avec Silvergate qui jouera un rôle fondamental dans l’émission et la gestion du jeton.

Notre objectif est de faire entrer Diem pleinement dans le périmètre du régulateur américain et il n’aura plus besoin d’une licence de la FINMA. Le projet a énormément bénéficié du processus en Suisse et des commentaires constructifs de la Finma et de plus de 20 autres organismes de réglementation du monde entier.

C’est ainsi qu’a commenté le déménagement, effectivement inattendu, du retour aux États-Unis de Stuart Levy, qui est PDG du projet. Diem sera transféré à Washington DC, au cœur de l’Amérique politique et bureaucratique.

Stablecoin: mais qu’est-ce que cela signifie?

La crypto-monnaie Facebook aura la forme d’un monnaie stable, c’est-à-dire qu’il aura une valeur constamment ancrée à celle du dollar américain – et par la suite à l’euro et aux autres devises selon le marché de référence. Ce sera donc un projet similaire à Attache, qui à ce jour est le stablecoin le plus utilisé au monde ea USDC.

Il y aura un support pour l’émission de jetons technique de Silvergate, une banque californienne qui devrait également proposer un accompagnement dans la gestion du token et dans la conservation des Dollars américains qu’ils feront de garantie pour la valeur de la crypto-monnaie elle-même.

Tout en un seul processus entièrement vérifié de Facebook, qui est l’un des plus fervents fans du modèle décentralisé au monde crypto, donne lieu à plus que quelques controverses.

Un jeu à trois

En fait, je joueur dans le futur de ce projet de marque Facebook il ya trois. Nous avons d’une part l’un des entreprises le plus puissant au monde, avec plus de 2 milliards d’abonnés à sa plateforme et qui pourra également tirer parti Marketplace, plateforme publicitaire pour les ventes informelles et au service de Messagerie Whatsapp. On ne sait pas si le service sera également utilisé comme système de paiement sur des sites externes pour le moment.

Le deuxième du joueur seront les États souverains. États qui avaient augmenté, de manière compacte, lorsqu’ils ont commencé à parler Balance. On parlait à l’époque même de risque pour l’étanchéité des systèmes monnaie fiduciaire, avec des États du monde entier terrifiés par la possibilité qu’un joueur comme Facebook puisse émettre de l’argent.

Le troisième des joueurs est le communauté décentralisée des passionnés de crypto-monnaie. Qui sont peu susceptibles de marier un projet hautement centralisé entre les mains d’une entreprise qui n’en a pas exactement un score parfait concernant la vie privée et le respect de ses utilisateurs.

Un projet que nous pouvons envisager, à toutes fins utiles, en dehors du monde de crypto-monnaies classiques et que selon toute vraisemblance, à l’exception de certaines mesures et outils techniques, il ressemblera plus à un CBCD qu’à une crypto authentique.

La question titres financiers

Facebook a dû abandonner l’idée d’ancrer sa crypto-monnaie dans un panier de devises classiques et d’obligations d’État. le le déni des principales autorités nationales de contrôle du marché découle probablement du fait que cela aurait configuré une sorte de sécurité financière dérivée, une réplique de style ETF d’un panier d’autres actions et actifs.

Quelque chose que Facebook ne peut se permettre de faire, sauf à travers des contrôles et des procédures typiques des marchés financiers. Et cela verrait des autorités du calibre de CONSOB, SECONDE, FINMA, BaFIN, etc. Ce qui, compte tenu de la réticence de ces entités à traiter des produits cryptographiques, aurait compliqué davantage le chemin de Diem.