Désaccord sur l’accident post-Coincheck – Crypto-monnaie

Les autorités japonaises et les experts de l’industrie se retrouvent partiellement déplacés et ne sont certainement pas d’accord sur ce qu’il faut faire après l’accident Vérification des pièces.

Il y a un léger soupçon de panique de la part des autorités japonaises. Le gouvernement est en effet divisé sur l’opportunité d’insister et d’améliorer la réglementation du pays, en ce qui concerne les crypto-monnaies.

Visages opposés

Mineyuki Fukuda, L’ancien vice-ministre japonais des technologies de l’information, insiste sur le fait qu’il est nécessaire de laisser l’industrie de la monnaie virtuelle se réguler, malgré l’incident de Vérification des pièces; Fukuda voulait souligner que:

«Il est excessif de dire que le Agence des services financiers ou les organes institutionnels se sont avérés inefficaces, en raison d’une intrusion ».

Dans le même temps, cependant, le même Agence de services financiers (FSA), semble demander des conseils techniques à l’entité désignée Autorité japonaise des actifs numériques (JADA).

L’un de ses membres fondateurs, Je connais Saito, a en outre déclaré que JADA a déjà fourni le FSA informations techniques et en même temps des propositions qui peuvent conduire à des solutions futures qui empêchent la répétition d’accidents tels que celui de Vérification des pièces ou ce qui s’est passé avec Mont Gox.

La réponse initiale à l’incident a été la décision des autorités japonaises de faire une descente dans les locaux de Vérification des pièces pour enquêter sur les détails de la brèche et comprendre le plus rapidement possible comment empêcher une autre attaque de cette ampleur.

FSA a subi le contrecoup causé par le piratage; l’agence a en fait été soumise à divers examens en raison du manque de surveillance attentive concernant l’enregistrement des Vérification des pièces. À l’époque, l’agence a choisi d’accorder à l’échange une licence provisoire, pour permettre à la plateforme de fonctionner légalement sans nécessairement avoir à obtenir une approbation difficile au regard de la réglementation japonaise.

Des représentants de la FSA ont également déclaré que l’approbation complète n’avait pas été initialement accordée en raison de faiblesses structurelles trouvées dans le système Coincheck. Ce choix n’a fait qu’amener la plateforme à continuer de fonctionner sans que les bonnes améliorations structurelles ne soient préparées.

Le piratage qui a obligé les utilisateurs de Coincheck à faire face à des pertes collectives de plus d’un demi-milliard de dollars semble donc avoir des responsabilités partagées., et ce “passage de la patate chaude” crée de nouveaux doutes au sein de toute l’opinion publique japonaise; à tel point que les déclarations initiales de Mineyuki Fukuda pourraient facilement passer au second plan, avec une forte poussée vers une réglementation plus stricte.

Ces doutes partent du comportement qu’il faudra garder par rapport à toute décision future sur les licences accordées aux bourses; à l’heure actuelle, en effet, l’idée d’offrir des licences provisoires à d’autres plates-formes sera fortement remise en question; il est très difficile que cela reste la pratique.

Il n’est pas non plus certain que Coincheck lui-même «s’en tire», l’octroi de sa licence semble très fragile pour le moment, et il est difficile qu’à l’avenir il ne soit pas nécessaire d’en discuter à nouveau.