Lagarde mod krypto! | Den nye trussel er ikke Bitcoin, men DeFi

Ce Christine Lagarde lægger særlig vægt på fremtiden for finansiel stabilitet i euroområdet, ja, der er ingen tvivl om det. Der er heller ingen tvivl om, at han har identificeret verden i nogen tid nu. krypto Et Bitcoin som den største trussel mod stabiliteten nævnt ovenfor.

Ofte forvirrende planer, rapporterer ofte tidligere udtalelser for fakta og henviser ofte til meget mere restriktive regler. Som du gjorde i går på det umtendelige pressemøde domineret af det, du definerer som "noget, der ikke har nogen værdi", nemlig kryptosfæren.

Selvom der efter eget udsagn stadig er lang vej endnu før endelig godkendelse af Pasgruppen af ​​regler, der skal regulere kryptoverdenen, begyndende med operatører og brugere, lederen af Den Europæiske Centralbank drømmer allerede stort og efterlyser en MiCA 2.0. Hvad handler det om? Lad os prøve at forstå det ud fra de sparsomme oplysninger om det, som han gav os Fru Lagarde.

DeFi, staking, udlån: systemisk risiko for traditionel finansiering

Ikke nu, i et udbrud af sandhed, sagde han Lagarde, men sandsynligvis i fremtiden. Og med Pas hvilket stadig ser ud til at være ret langt med hensyn til godkendelse – vi taler om 2024 med en vis grad af usikkerhed er der dog risiko for at komme uforberedt på nye udfordringer. Dette i hvert fald iflg Lagardesom hver anden måned betragter kryptoverdenen som ingenting eller gnisten til den næste globale katastrofe.

Endnu mere nysgerrig er det, at lederen af BCE angivet, at oprettelsen af ​​en MiCA 2.0eller rettere skabelsen af ​​nye regler, der tager sig af, hvad der sker i verden af decentral finansieringen verden, der indtil nu sjældent havde været i tankerne hos den mest magtfulde kvinde i det finansielle Europa.

Krypto- og DeFi-aktiver har potentiale til at blive en finansiel stabilitetsrisiko.

Det er den lakoniske indgriben af Lagardeledsaget som forventet af en opfordring til at sætte ild til det lovgivende pulver, selv med en MiCA 2.0, det vil sige med en yderligere retlig ramme inden den tidligeres ikrafttræden. Og her skulle man drysse hektoliter digitalt blæk for at kommentere, men det vil vi ikke, for det større problem er faktisk et andet.

ECB reaktiv og ikke proaktiv: dette er vor tids virkelige tragedie

En ECB, der springer fra nødsituation til nødsituation, uden en klar plan eller alvorlige ting (stigning i inflation og den forvirrede situation på markederne) eller om ting, skal vi sige, meget mindre alvorlige, som den mulige trussel fra kryptoverdenen og verden Defi til traditionel finansiering.

I løbet af de seneste 2 uger har vi været vidne til kaskadende likvidationer af ekstremt store pengesummer, uden at affyre et skud og med penge i vanskeligheder. Almindelig forretning i en verden, hvor man under alle omstændigheder investerer nogle gange endda med høj risiko.

Men det er virkelig noget, vi aldrig har set i verden af klassisk økonomi? For rigtigt Fru Lagarde ser store forskelle i denne henseende i kryptoverdenen. Og reguleringen er vi også sikre på, fordi vi kan studere 100 års historie på traditionelle markeder, som aldrig har været sikret mod konkurser.

Det sker bare, det er den markedsproces, vi plejede at tænke på hygiejne som adskiller godt fra ondt, og som Fru Lagarde han vil gerne erstatte kontrol med sin autoritet. Det er ikke sandt, det virker ikke, og det vil med al sandsynlighed forårsage endnu mere skade, da flere og flere mennesker bliver presset ind i protokoller, der beslutter sig for at forvilde sig så langt som muligt fra en så streng reguleringsperimeter.

Vi kan fortælle med tiden, for nu kan vi kun invitere Lagarde urdata og mindre lyd ønsketænkning, og minder ham endnu en gang om, at det ikke er sandt, at en væsentlig del af kryptotransaktioner er ulovlige eller relateret til kriminalitet. Det kan være rigtigt for EUR Et Amerikansk dollar.

At læse også