Bitcoin har brug for regler... for andre!

Michel sigerdirektør og administrerende direktør for MicroStrategy, fremsætter en offentlig opfordring til, at kryptovaluta-verdenen (som på dette tidspunkt udelukker Bitcoin) bliver mere strengt reguleret. En holdning, der kan virke ejendommelig for mange, men som i virkeligheden ikke er det, og som, som vi skal se, faktisk var sjælen i den lov, der blev foreslået i USA til industriel standardisering.

Lederen af ​​den første virksomhed skat i $BTC det skyldes derfor regulatorisk pres på sektoren, som udvikler sig sammen med verden af Bitcoin og som i hvert fald ifølge ham ville blive ved med at plette den førstes omdømme. Regulering, som, tilføjer han, stort set alle vil nyde godt af.

hvem er enig med Saylorgivet, at tingene bevæger sig netop i denne retning, kan investere i hele sektoren med EToro sikker platform - gå her for at få en gratis virtuel konto med $100 VIRTUEL KAPITAL inkluderet – mellemmand, der ikke bare tilbyder Bitcoinmen også en samlet liste over Over 75 kryptoaktiver gode udsigter.

I tilbuddet fra denne mellemmand kan vi også finde CopyYTrader, for den komplette kopi af de bedste handlendes positioner eller for at spionere på deres drift. Og det har vi også Smarte tegnebøger der tillader os investere på en diversificeret måde uden at betale yderligere gebyrer. Med 50 $ vi kan derefter skifte til den rigtige konto.

Michael Saylor har været en del af den 'regulatoriske lobby', der har været talt om i nogen tid nu

Faktisk er det i aften en Bekræftelse af, hvad mange allerede havde mistanke om, og hvad lederen af ​​f.eks. fordømte Gimbal. Det ville blive skabt på de øverste etager af Bitcoin og i marken business en slags hall som ville have til formål at presse på for reguleringen af ​​altcoin og Defi. Den samme lobby, der ville presse på for anerkendelse af forskellige "alternative" kryptoer som f.eks titres og derfor som finansielle værdipapirer. Og så, tilføjer vi, som et emne for mulig lovgivning SEKUNDnotorisk strengere end den af CFTC.

En situation, som er tingenes almindelige gang, men som allerede har skabt uoprettelige brud mellem dem, der også presser på på politisk og virksomhedsniveau Bitcoin og dem, der gerne vil presse deres projekter. Med førstnævnte ville de dog have en ret solid sag for, at markedet og politikken kunne gå den vej.

Det, vi har, er 400 milliarder værdipapirer, der er uregistrerede, uigennemsigtige og handles uden fuld og effektiv offentliggørelse – og de er alle krydssikret med Bitcoin.

En slags klage, der udspringer af, at der efter opfattelsen af Saylor — og han har delvist ret — likvidationer udløst af kryptofonde og anden industriaktivitet har også haft en betydelig indflydelse på prisen på Bitcoin.

Vi forbliver lidt mere skeptiske end et forlig af SEKUND kan effektivt begrænse denne type aktivitet, da fondene ikke skulle gøre andet end at operere uden for markederne USA.

En kamp, ​​der lige er begyndt

Kampen mellem dem, der ønsker institutionalisering af Bitcoin, og dem, der ønsker en jungle i verden Defi efter vores mening er det lige begyndt. Hvad der er sikkert er, at i USA det ser faktisk ud til at bevæge sig i den retning, der er angivet af Michel siger.

Der er tale om en strengere lovgivning på området finansielle fra Defi og en slags forsøg på at bringe det tilbage til de store regler i den klassiske finansverden.

Vi får se, om det ikke bare vil forårsage et udbrud af Washington forskellige fonde og forvaltere, som kan finde mere frihed andre steder. Dette forbliver nysgerrigt for os, og vi siger det tydeligt, selvom ordet er et helligt monster sigelorhvordan man klager over dem, der bruger det direkte eller indirekte Bitcoin som sikkerhed, selv med absurde håndtag.

Hvorfor eller Bitcoin, hvordan Saylor han sagde på skæve dage, det er en ucensurerbar valuta, og en valuta, som vi kun kan kontrollere, når den er i vores pengepung, eller når vi offentligt klager over grimheden, snavset og ondskaben hos dem, der bruger den til finansielle transaktioner, måske endda hensynsløse. .

Hvis nogen skulle bede om strengere regler, fordi en bestemt virksomhed har flere 120 bitcoin ved kassen, er vi virkelig sikre på, at præsidenten for det nævnte firma ikke pludselig ville skifte stilling? Svært at diskutere roligt, fordi der trods alt også er personlige motiver på spil, og det er helt naturligt, at alle forsøger at bringe vand til deres mølle.

At læse også