Composé, le dirigeant prend la parole : « On n’a pas besoin de renflouer »

Il y a des projets DeFi qui occupent souvent les premières pages, avec des dirigeants excentrique et bavards et puis il y a des projets qui, bien qu’étant l’épine dorsale de tout le secteur, parlent peu, mais qui quand ils le font peuvent changer l’opinion de beaucoup.

C’est le cas de Composéavec Robert Leshner qui a parlé des conditions actuelles du marché non seulement en termes de contagion possible, mais aussi pour faire le point sur ce que DeFi, quels sont ses objectifs et s’il est nécessaire ou non d’avoir des repères, peut-être publics, à utiliser en temps de crise. Des avis que nous allons découvrir comment très fortmais qui en même temps, à notre avis, sont capables de donner une image précise d’où nous en sommes et où nous devrions aller.

Un leadership qui est bon signe pour Composéque l’on retrouve également sur Plateforme sécurisée Capital.comallez ici pour obtenir le compte démo gratuit avec UNLIMITED TRIAL CAPITAL – intermédiaire qui nous permet d’investir au total sur 476+ actifs cryptographiquestous choisis parmi ceux qui ont les meilleures perspectives présentes et futures.

À l’intérieur, nous trouvons des outils tels que Meta Trader 4la plateforme la plus utilisée et appréciée par spécialistes trading, ainsi que des outils tels que TradingView en pleine intégration avec le Web Traderégalement équipé de intelligence artificielle pour l’analyse des investissements. Ils suffisent 20 € pour passer à un compte réel.

Le leader du Compound prend le terrain : non aux renflouements publics pour le monde de la crypto

Robert Leshnerbien qu’étant à la tête de l’un des protocoles par excellence pour le monde de finance décentralisée ça ne va pas. Et il renvoie à l’expéditeur tous les bavardages, à notre avis inutiles, sur d’éventuels renflouements publics du monde crypto pour le futur. Une idée qui commence à faire son chemin, mais qui pour des raisons que nous verrons plus en détail plus tard, vaut absolument la peine. éviter de.

Les protocoles DeFi n’ont pas besoin de renflouements publics. Ils ont été conçus pour éviter les str__ate !

Un avis très tranché, qui vient pourtant du leader de l’un des protocoles les plus importants de tout le secteur DeFIun de ceux pourtant qui n’a eu aucun problème à gérer effondrements majeurs et qui ont plus que divisé par deux les liquidités disponibles. Leshner il a également parlé des questions concernant les fonds et prêteurs de cryptoc’est-à-dire des entreprises telles que Celsius Et Voyager numériquetous deux en grande difficulté, ainsi que de nombreux autres opérateurs du secteur.

Ils sont opaques et dépendent des caprices de personnes qui ne sont pas des managers de qualité, qui ne profitent d’aucune des innovations technologiques du monde crypto pour faire fonctionner leur entreprise. Ils gèrent leur entreprise exactement de la même manière que Wall Street l’a fait en 2007. Il est étonnant que les gens répètent exactement les mêmes erreurs lorsque les outils pour les éviter sont disponibles. J’espère que l’industrie pourra mûrir à partir de ces expériences et comprendre pourquoi nous avons des protocoles DeFi et non commerciaux sur Exceller.

Une position très dure mais en même temps on sent qu’on peut partager, pouvoir aussi se vanter de n’avoir jamais conseillé à nos lecteurs de regarder dans cette direction alors même que ces protocoles semblaient absolument imbattables et qu’ils offraient Retour beaucoup plus élevés que ceux du simple jalonnement.

Non aux renflouements publics, ce serait un pacte avec le diable

Il y a peu à dire sur la nécessité absolue de devoir refuser toute sorte de compromis sur cet aspect spécifique .. Non, le secteur DeFi elle n’a pas besoin d’intervention publique comme le font les banques traditionnelles depuis plus ou moins d’un siècle.

D’une part, ce serait un échec idéologiquec’est-à-dire de tout ce qui est précisément représenté par le monde de finance décentralisée. D’autre part, ce serait le crochet par lequel les organismes publics et les régulateurs pourraient demander arbitrairement des garanties, l’accès et même le contrôle des nœuds. Quelque chose qui irait fondamentalement à l’encontre de l’objectif de la finance centralisée.

Aussi douloureux que puissent être les marchés baissiers, même si les pertes ont signifié une énorme perte d’épargne pour beaucoup, ce n’est pas la solution. Et si nous voulons la liberté, nous devrons aussi être prêts à en payer le prix.

A lire également