Connect with us

News

Blockport, un autre échange de crypto-monnaie échoue avec des dommages aux utilisateurs

Published

on

2019 est de plus en plus l’année des IEO, la Offre d’échange initiale. Ce sont les situations dans lesquelles les échanges, pour augmenter leur trésorerie disponible et l’utiliser pour de nouveaux investissements, décident de lancer leur propre crypto-monnaie. Habituellement, les utilisateurs qui achètent ces jetons peuvent les utiliser pour accéder aux services d’échange à un prix réduit, comme c’est le cas par exemple dans le célèbre cas de Pièce Binance.

Au départ, il s’agissait des plus grands échanges, tels que Binance, pour introduire ce type de solution. Étant de grandes entreprises du secteur, leurs lancements ont été très fructueux et de nombreux investisseurs ont commencé à se tourner vers les IEO. Cependant, comme cette pratique s’est étendue à des échanges moins importants, elle est progressivement devenue un piège pour les spéculateurs.

Cette fois, c’est Blockport, un échange de crypto-monnaie basé aux Pays-Bas, qui ferme ses portes. La société avait lancé son propre jeton, capitalisé par des investisseurs pour plus de 5 millions de dollars, qui aujourd’hui perd 93% de sa valeur suite à l’annonce. Et dans ce cas, ce n’était pas un IEO, mais même une STO.

STO, comment naissent (et s’effondrent) les «ICO légales»

Plus ou moins tous les passionnés de crypto-monnaie savent ce qu’est un ICO: c’est le moment où un projet lance sa crypto-monnaie sur le marché. Un IEO est la même chose, mais le projet qui lance le jeton dans ce cas est un échange. Cependant, il existe un modèle plus évolué pour faire ces deux choses, à savoir le STO (Offre de jetons de titres).

A lire aussi :   Goldman Sachs prêt avec les options Bitcoin | Rumeurs Bloomberg

STO, c’est quand les crypto-monnaies qui sont lancées sur le marché ne sont pas simplement des crypto-monnaies, mais ont toutes les caractéristiques d’un instrument financier (en jargon, d’un Sécurité). Dans le cas de Binance, ce n’était pas le cas, car Binance Coin ne donne aucun droit aux détenteurs de jetons contre l’entreprise. Les STO, quant à eux, proposent des jetons représentant un droit légal pour obtenir une ou plusieurs de ces choses:

  • Une partie du capital social de la société qui a lancé les jetons sur le marché
  • Un pourcentage des bénéfices de l’entreprise, sous forme de dividende
  • Participation aux assemblées d’actionnaires et d’obligations
  • Autres droits, divers et possibles, typiques de ceux qui détiennent des actions ou des obligations dans une entreprise

Ce modèle est universellement considéré plus sûr d’un ICO. Premièrement, parce qu’il y a une garantie de voir la valeur du jeton augmenter dans le cas où le projet se développerait avec le temps; puis parce que de cette manière chaque token devient soumis aux lois existantes dans les différents pays concernant le traitement des instruments financiers.

L’étrange cas de Blockport

Eh bien, si les STO sont plus sûrs que les ICO, que s’est-il passé dans ce cas? L’histoire commence en janvier, lorsque Blockport a annoncé le lancement de sa propre crypto-monnaie via IEO. L’opération s’est terminée avec succès et environ 15 millions d’euros.

Les 15 millions ont cependant duré très peu: en avril, la société a annoncé une STO pour tenter de lever encore plus de fonds sur le marché, mais la chose s’est avérée pire que prévu. Avec un peu plus d’un million de dollars levés, les liquidités ne suffisent plus pour maintenir Blockport en marche. Maintenant, les jetons lancés, à la fois dans l’ICO et dans la STO, ont une valeur proche de zéro. Avec des investisseurs qui sont à l’avant-garde pour le payer.

A lire aussi :   Visa crée des crypto-conseillers | Service ouvert aux grandes banques mondiales

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.