Bitcoin et le document secret de l’UE | Les politiciens aimeraient ça … PoS

Discussions à huis clos entre Bruxelles et le gouvernement allemand, qui concernaient également d’autres sujets et qui parlent de problème du siècle, ou l’impact énergétique de Extraction de bitcoins.

Impact énergétique qui sert souvent de prétexte pour attaquer le premier réseau monétaire libre et sans confiance au monde, évidemment un casse-tête majeur pour ceux qui ont fait de la politique leur métier. Et qu’il aimerait le voir tomber, d’une manière ou d’une autre.

Les documents dont nous parlons ont été diffusés par Netzpolitik et raconter des discussions, du moins à notre avis, au niveau des élucubrations. Avec Bitcoin qui pourtant continue de l’ignorer, démontrant une fois de plus sa force. Une force dans laquelle nous pouvons investir avec eToroallez ici pour demander le compte d’essai gratuit pour ONLINE TRADING – intermédiaire qui pour ceux qui veulent spéculer et investir offre le top des outils d’analyse et opérationnels.

Il nous permet de fonctionner avec un solide Web Trader qui offre le meilleur en termes d’outils d’analyse financière, ainsi que des systèmes de Commerce automatique avec le CopieTrader. Ils suffisent 50 $ pour passer ensuite au compte réel.

Que disent les politiciens européens à propos de Bitcoin ? Il a rendu les e-mails publics

Ethereum passera à point de vente? Une excellente excuse, semble-t-il, pour les politiciens européens. Nous présentons le document – que vous pouvez trouver sur ce lien et qu’il décrit comme le passage de l’ennemi juré de Bitcoin peut être exploité pour faire pressions.

Si Ethereum pourra changer [verso PoS, NDR], on pourrait légitimement demander la même chose pour Bitcoin. Nous devons protéger d’autres crypto-monnaies durables. Je ne vois pas la nécessité de protéger la communauté Bitcoin.

Ceci dans un document non signé – ou plutôt dont les sujets concernés sont obscurcis – qui a cependant été produit lors d’une réunion européenne avec les superviseurs financiers et les régulateurs des Suèdeun pays qui, on le sait, a toujours eu une attitude particulièrement agressive envers exploitation minière.

Il devrait y avoir une interdiction de négocier des actifs cryptographiques basés sur le PoW de Bitcoin?

Avec la réponse qui a ensuite été obscurcie, comme on peut le voir dans le document que nous avons lié. Une situation qui devient d’autant plus cocasse qu’il s’agirait évidemment de documents récents et qu’ils aimeraient bien faire ce qu’ils font Greenpeace propose depuis quelques semaines maintenant.

Une sorte de collectif transnational, mélange de politique et d’ONG qui a pour but ultime de transformer Bitcoin et donc de le rendre inoffensif. Mauvaises nouvelles? Absolument pas, car c’était encore des discussions et parce qu’aucun type d’initiative de ce type n’aboutira.

Oui, Bitcoin est aussi plus fort que la coterie

L’idée de Paix verte et qui apparemment appartiendraient aussi à quelques coquelicots de Bruxelles c’est très stupide non pas parce que c’est techniquement irréalisable, mais parce que Bitcoin heureusement, il repose sur une communauté qui comprend la question plus que les politiciens et n’est pas du tout disposée à changer de cap.

Bitcoin est et restera PoW: ceux d’un autre avis peuvent simplement faire un fourchette et voir comment les choses se passent. Notre prédiction est qu’ils finiront à peu près comme les autres qui sont nés pendant bloquer les guerres. Autrement dit, les choix de la vaste communauté qu’elle soutient Bitcoin sont faites avec des critères différents de ceux de la majorité des projets.

C’est-à-dire toujours pour protéger l’indépendance, la résilience et la résistance face aux attaques d’ennemis plus ou moins structurés. UN mentalité ce qui est vrai valeur actuelle depuis Bitcoincette valeur intrinsèque que beaucoup nous demandent.

Eh bien, la prochaine fois qu’ils vous demanderont « Quelle est la valeur intrinsèque de Bitcoin ? » vous savez déjà quelle réponse donner. « La capacité de résister à tout type d’attaque ». Qu’est-ce alors que la capacité d’être lui-même et de ne changer que lorsqu’il convient de le faire pour assurer plus d’intimité et plus de décentralisation.

A lire également