Bitcoin contre Cardano et Ethereum

Oui, la lutte entre Bitcoin et Ethereum cela ne se passe pas seulement Twitter et sur les autres principaux réseaux sociaux. Même au sommet de la politique, au sommet des agences gouvernementales et à Washington les groupes sont maintenant consolidés, avec une partie du parti dirigé par $ BTC qui pousse, c’est clair, à la fermeté des autorités contre Ethereum.

Une question complexe à comprendre pour ceux qui n’ont aucune idée du type de guerre qui se déroule dans le États-Unisune guerre interne qui concerne principalement SECONDE et que quelqu’un, à tort selon nous, aimerait monter.

Question sur laquelle il s’est également exprimé récemment Charles Hoskinson de Cardan, rendant l’image encore plus complexe. Une vivacité qui fera en tout cas du bien, du moins selon nous, aux marchés. Et nous pouvons également investir avec eToro – rendez-vous ici pour obtenir un compte virtuel gratuit avec le TOP des OUTILS pour investir – intermédiaire qui a déjà inclus tous les plus importants dans la liste, avec Plus de 75 actifs cryptographiques à choisir.

Nous avons aussi le monde de commerce automatique avec le CopieTrader qui nous permet de investir avec le copie partie intégrante des meilleurs commerçants. Et nous avons aussi des outils comme le Web Trader au cas où nous voudrions le faire nous-mêmes. Avec 50 $ nous pouvons investir avec un vrai compte de trading avec toutes les fonctionnalités.

Ethereum est-il une action financière ? Les raisons d’un combat qui a atteint les étages supérieurs

Pour pouvoir comprendre la raison de tant d’amertume entre Michel Saylorles principaux partisans de Ethereum et depuis quelque temps aussi Charles Hoskinson de Cardan il faut faire quelques pas en arrière.

Il faut partir de la configuration particulière des autorités qui surveillent les marchés américains. D’une part nous avons SECONDE qui ne peut traiter que des marchés strictement financiers et donc des marchés où titres, ou des titres financiers (comment établir ce que c’est et ce que ce n’est pas nous verrons plus tard). D’autre part, nous avons le CFTC, lié au Département de l’agriculturequi traite plutôt de tout ce qui est considéré matière première ou produit de base.

Il semble clair, même un Gary Gensler le gouverneur de la SEC, qui Bitcoin appartient à ce deuxième groupe, et est donc en dehors de la atteindre de l’agence précitée. Et c’est une bonne chose pour Bitcoinétant donné que SECONDE a historiquement pouvoirs supérieurs et opère dans un sens nettement plus contraignant.

La question concerne principalement le monde entier de altcoinle plus important d’entre eux étant bien sûr Ethereum. $ ETH a évidemment tout intérêt à ne pas passer par Sécurité ou titre financier précisément pour les raisons susmentionnées.

Dans le cas de Ethereum les doutes sont cependant plus grands. De la présence d’un OIC en présence d’un fondation, en passant par le fait que, du moins selon certains, l’attente de rendements financiers pour ceux qui avaient investi à l’époque était légitime. Une opinion qui, comme nous le verrons, était également partagée par le passé par Gary Gensler lui-même avant de devenir chef de SECONDE. De plus, sur le sujet il y aurait des pressions, selon beaucoup d’injustes, par des personnes influentes aussi un Washington. Globalement Michel Saylorque beaucoup de nos lecteurs sauront comment chef de MicroStratégiela société au monde avec le plus grand portefeuille en propre en Bitcoin.

Une situation complexe, que nous invitons chacun à étudier en profondeur, aussi pour comprendre comment le législateur et donc le marché.

Michael Saylor pense qu’Ethereum est une sécurité

Nous avons déjà eu quelques parlé la semaine dernièreconcernant une énième intervention de Michel Saylor dans ce sens. Selon le magnat qui Guide MicroStrategy avec Ethereum nous en avons sans doute un Sécuritéet donc un titre financier à part entière.

Qui d’une part ramènerait $ ETH sous le strict contrôle de SECONDE avec tout ça pistes. En même temps, cependant, deux critiques sont avancées, à notre avis fondées sur l’opinion de Saylor sur.

C’est évidemment énorme, étant donné que MicroStratégie A environ 130 000 Bitcoins en espèces. Elle a donc tout intérêt à favoriser également au niveau législatif Bitcoin par rapport à toute concurrence, réelle ou supposée.

• Michael Saylor n’est pas un simple commentateur

En tant que figure de proue dans l’une des principales entreprises Etats-Unis, a évidemment plus son mot à dire que celui qui vous écrit ou qui commente l’histoire sur Twitter. Les liens avec Cynthia Lummis qui a rédigé le Loi américaine sur la cryptographie il y a, et Charles Hoskinson de Cardan il a souligné qu’il y a un groupe de lobbyistes à Washington qui essaie d’attaquer Ethereum – et même Cardano – sur cet aspect. Groupe de lobbyistes qui seraient au moins en partie liés à Saylor.

La curieuse position de la SEC

Un niveau supplémentaire de complication vient de SECONDE, car dans ce cas également, différentes couches finissent par se chevaucher. Commençons par le début : lorsque vous conduisez SECONDE il y avait Guillaume Hinmanà Ethereum une sorte de privilège était accordé. Il y a eu des déclarations ouvertes de soutien, dans le sens où l’agence a catégoriquement exclu la possibilité qu’Ethereum soit considéré comme un Sécurité.

Autre problème : La position de Hinman est au cœur du processus Rippleavec Ripple Labs contestant un conflit d’intérêts ouvert du même avec Ethereum. Et si cela ne suffisait pas, il y a aussi une vieille vidéo de Gensleralors qu’il donnait des cours à MIToù il déclare ouvertement qu’il croit Ethereumdu moins dans 2014comme un Sécurité à tous les effets.

De quoi parle-t-on dans le vidéo? Simple : appliquer le “Test de Howeyun test utilisé conformément au Financial Securities Act du 1933 et qui repose sur 4 principes : un investissement d’argent, dans une entreprise collective, avec l’attente de profits, qui proviennent des efforts des autres.

Et depuis Gensler ne donne plus de cours à MITmais est à la tête de SECONDEla question se complique encore, avec ou sans lobbying bitcoin liés au monde des grandes entreprises.

Charles Hoskinson a également une jambe droite sur la question

La question s’est également posée récemment Charles Hoskinson de Cardanqu’il accuse ouvertement Michel Saylor d’avoir trop d’intérêts liés à Bitcoin avoir la liberté de déclarer tout le reste Sécurité.

Même l’avis de Charles Hoskinson elle est conditionnée par son lien avec Cardan et combien ce réseau devrait perdre au cas où $ADA a été déclaré un Sécurité. Avec une fouille, si nous voulons l’appeler ainsi, même ai Les maximalistes du Bitcoin.

Ce sont les personnes les plus difficiles, les plus toxiques et les plus inutiles à traiter.

Renforçant ainsi une polémique revenue à un niveau historique avec la défectionsi nous voulons l’appeler, di Nic Carterégalement sur un parcours complet, absolu et total avec le monde de Bitcoin plus lié à maximalisme. Et se référant à Cardan il ajouta:

Personne ne le contrôle, il est complètement décentralisé, plus que Bitcoin, et a plus de cas d’utilisation. Les gens achètent le jeton pour ne pas spéculer, c’est tout ce qui peut être fait avec Bitcoin.

Les chiffons proverbiaux volent, et pas pour des raisons tribal qui animent les communautés au niveau le plus bas. En fait, pour de nombreux jetons, la possibilité de survie est en jeu.

Notre avis : dommage d’invoquer la SEC, qui sera tuée de toute façon

Bien que la lutte soit aussi un Washington les deux sans exclusion de coupsNous croyons cela SECONDE ne pourra pas gagner. La Brouillon circulant dans le Etats-Unis a déjà en fait confié le contrôle total ou quasi total du secteur à CFTC et selon toute vraisemblance, il sera approuvé.

Avec tout le respect que je dois à SECONDE et son directeur Gary Genslerqui peuvent avoir à s’inquiéter de la façon dont les choses se passent dans le processus définitoire contre Ondulation. Processus au sein duquel SECONDE ne fait pas bonne impression.

Pour ajouter également notre avis, nous pensons que SECONDE il ne devrait s’occuper de rien, ni de Bitcoinni de Ethereum ni de Cardan. Ceux qui ont choisi le monde de la crypto et sont passionnés par ce qu’il peut offrir, surtout si passionné de Bitcoindevrait peut-être éviter d’espérer l’attrait du autorités centralisées et les centralistes pour gagner leur propre bataille.