Bitcoin : BAN mining à New York ! | Voici la vérité qu’ils ne vous ont PAS dite !

On a beaucoup parlé ces derniers jours de la interdire de la Extraction de bitcoins Dans l’état de New York. Une interdiction qui pourtant, comme si elle était passée de bouche en bouche à travers le Téléphone sans fil avec lequel les enfants s’amusent, a été racontée par une partie de la presse d’une manière, du moins à notre avis, pas véridique.

C’est vrai que New York a pris une décision assez forte, il est vrai que cela conduira beaucoup à prendre des cabanes et des marionnettes et à déménager ailleurs, mais ce n’est pas une interdiction urbi et orbidoit encore être signé par le gouverneur et durera encore 2 ans.

Tout cela, nous l’anticipons, avec les opérations de Extraction de bitcoins qui ne seront pas impactés à l’échelle mondiale. Nous pourrons investir dans non FUD avec eToro – rendez-vous ici pour obtenir un compte d’essai gratuit avec 100 000 $ de capital virtuel – intermédiaire qui nous offre également la possibilité d’approcher un Bitcoin avec des instruments plus purement financiers.

Dans le Web Trader nous avons tout à disposition nécessaire pour commerce à partir des outils d’analyse technique. Et nous pouvons également contacter le CopieTrader au cas où nous voudrions faire du trading automatique à la place. Avec 50 $ nous pouvons passer à un compte réel.

Interdire le minage de Bitcoin : que s’est-il réellement passé à New York ?

En fait, on en parle depuis un certain temps, mais c’est la dernière 3 juin que les législateurs locaux ont voté en faveur de la mesure. En d’autres termes, la licence sera refusée aux centrales électriques alimenté par des sources fossiles qui offrent leur énergie aux entreprises exploitation minière. Tout cela peut être déduit même sans avoir une formation approfondie sur le droit local américain.

Pour la période à compter de la date d’entrée en vigueur présente dans cette section et d’une durée de deux ans à compter de la même date, le Département, après consultation du Département de la fonction publique, n’approuvera pas de nouvelles demandes et ne délivrera pas de licences pour les centrales électriques. qui utilisent des combustibles fossiles (à base de carbone) et qui offrent, partiellement ou totalement, de l’électricité directement au compteur utilisé par les activités minières qui exploitent des systèmes d’authentification de preuve de travail pour valider les transactions sur la blockchain.

Article auquel s’ajoute celui qui suit immédiatement :

Pour la période commençant à la date présente dans cette section et se terminant deux ans à compter de la même date, le Département n’approuvera pas les demandes de renouvellement d’un permis existant et n’émettra pas de renouvellement pour les centrales électriques qui utilisent des combustibles fossiles (à base de carbone) en partie ou en tot, si l’énergie est utilisée par des entreprises minières de crypto-monnaie qui utilisent des méthodes d’authentification [SIC] en justificatif de travaux, si ce permis nécessite une augmentation de l’électricité utilisée à cet effet.

En d’autres termes, pour ceux qui sont déjà opérationnels, il ne devrait y avoir aucune restriction, tant qu’il ne s’agit pas d’usines qui nécessitent de nouvelles licences ou d’usines qui souhaitent augmenter la quantité d’énergie produite et / ou offerte pour les opérations. exploitation minière.

C’est quelque chose de marginalement différent d’un interdiction totaleà notre avis correctement détesté par la communauté environnante Bitcoinmais toujours pas en accord avec ce que de nombreux journaux italiens ont dit.

Ce qui est certain, c’est qu’avec des restrictions de ce type en place, il n’y aura sûrement pas de nouvelles entreprises qui tenteront de s’établir dans l’État, à moins qu’elles ne veuillent démarrer des entreprises qui dépendent des énergies renouvelables au niveau 100%.

Est-ce une victoire ? Non, mais c’est quand même une défaite pour l’état de New York

En attendant, de nombreux experts et même des lobbies pour protéger le monde minier se sont déjà prononcés. Pour tout le monde, il va sans dire que ce n’est pas quelque chose qui mettra des bâtons dans la roue des opérations minières, mais une automutilation des État de New Yorkce qui finira par aliéner même ceux qui avaient l’intention d’opérer crescendo en ce qui concerne l’utilisation de énergie renouvelable.

Pas mal, on ajoute : le Etats-Unis les États abondent prêts à accueillir les opérations de exploitation minièreconscients de l’impact important qu’ils peuvent avoir sur la diffusion de renouvelable.

Celui de New Yorket c’est aussi l’avis de l’écrivain, c’est vertu signalisation, comme disent les Américains, dans la pureté. Une attitude d’ostentation exaspérée de ceux qui se croient du bon côté de l’histoire.

Un parmi beaucoup fous écologiques qu’au lieu de s’occuper du vrai problème, c’est-à-dire comment on produit de l’énergie, choisit un bouc émissaire confortable. Bouc émissaire mais dans ce cas il fera ce qu’il a toujours fait : pour la plus petite partie de exploitation minière présent à l’état de New Yorkselon toute vraisemblance, il ira ailleurs.

Sur une note plutôt comique, car dans le nord de l’État de New York, les mineurs présents utilisaient déjà un mélanger plus de 80% d’énergie renouvelable.

Le sentiment réglementaire à New York non seulement perturbera les opérations minières de preuve de travail basées sur les fossiles, mais découragera selon toute vraisemblance de nouvelles opérations minières basées sur les énergies renouvelables dans le même État. Cela est dû à la possibilité concrète d’un resserrement supplémentaire.

C’est le commentaire de Jean Warrenlequel est PDG de EXTRACTION DE GEMMESécho de ce qui est un peu le sentiment de toutes les personnes impliquées dans le secteur.

Nos clients ont peur d’investir dans l’État de New York. Sur les 500 millions que nous avons investis dans les infrastructures minières, moins de 5 % sont allés à l’État de New York en raison de l’environnement politique défavorable.

C’est plutôt le commentaire de Kévin Zhangde Fonderieavec le capital détenu par l’entreprise qui ne finira probablement jamais, pas même pour un seul dollar, dans l’état de New York.

Les conséquences de l’amour… pour signaler la vertu

La décision aura des conséquences, mais comme nous l’avons dit, pas pour Bitcoin et pour l’exploitation minière qui garantit sa sécurité, mais plutôt en termes économiques pour l’état de New York. Apparemment, d’après ce qui a été rapporté par Perianne Boringqui est à la tête du Chambre de commerce numériquemême les syndicats ne seraient pas aussi satisfaits de la solution trouvée.

Il y a plusieurs syndicats qui sont contre cette loi car elle pourrait avoir de graves conséquences économiques. Les opérations minières de Bitcoin offrent des emplois de haut niveau et bien rémunérés, d’excellents emplois pour les communautés locales, avec des salaires moyens de 80 000 $.

Avec le risque supplémentaire, selon plusieurs commentateurs, que la question soit reproduite à l’échelle politique nationale. Parce que la question semblerait diviser presque nettement les États dirigés par les républicains de ceux dirigés par la démocratie, avec le risque d’un effet domino.

En réalité, un risque, ajoutons-nous, qui n’aura probablement aucun effet : il y a eu suffisamment de forces dirigées par les républicains pour accueillir les opérations minières. Pensons à la Texasou même à la Floridequi sont cependant encore minoritaires aujourd’hui, du moins selon les dernières données dont nous disposons.

Quelle part de l’exploitation minière se trouve encore dans l’État de New York ?

C’est en fait difficile à dire, car les dernières données publiques qui ont été publiées par Fonderie remontent à octobre dernier. Et 8 mois dans le monde de exploitation minière Bitcoin ils sont métaphoriquement équivalents à une ère géologique. Et d’octobre à aujourd’hui, les investissements dans le secteur ont été importants, notamment dans Etats-Unis.

D’après ces données la 19,9 % du hashrate américain global serait dans l’état de New Yorkla 18,7 % dans Kentucky et le 17,3 % en Géorgie. La Texas avec le 14%un pourcentage destiné à augmenter de manière significative, étant donné que de nombreux mineurs se déplacent, en fait, dans cet État.

Et étant donné que plusieurs États se battent plutôt pour attirer les mineurs au lieu de les chasser, un nombre important d’opérations ont probablement déménagé ou vont également s’installer. Dakota du nord (qui peut offrir beaucoup d’énergie à faible coût), mais aussi dans le cadre démocratique Kentucky, qui contrairement à New York a activé des lois pour attirer les mineurs, réduisant même leurs impôts. Si telle est l’ambiance dans le Kentucky, il est probablement absurde de parler même du potentiel effet domino.