Connect with us

News

Bill Maier contre Ethereum et PoS | Seul Bitcoin est vraiment démocratique

Published

on

Cette fois pour prendre parti contre le passage de Ethereum à Preuve de participation ce ne sont pas les voyous de Bitcoinmais l’un des investisseurs les plus importants et les plus connus au monde, c’est-à-dire Bill Maier. L’investisseur légendaire a ouvertement pris parti contre la prochaine étape de la deuxième crypto par capitalisation boursière, pointant l’étape susmentionnée comme un avantage important … pour Bitcoin.

Une polémique qu’on a déjà vue se développer dans d’autres milieux, mais qui s’enrichit désormais aussi d’avis qui viennent, ajoutons-nous, de ceux qui ne sont pas exactement techniciens, de ceux qui n’ont pas forcément une position idéologique à prendre pour nous comprendre. .

Le thème est toujours le même : point de vente pousserait à l’inégalité des participants au réseau de référence, récompensant les riches, avec un mécanisme interne capable même de renforcer son Emplacements. Une position qui est tout sauf tirée par les cheveux et que nous analyserons précisément dans notre étude approfondie.

Bill Maier contre PoS, pour lui ça pue la vieille finance

Bill Maier il n’a pas besoin d’être présenté. C’est un investisseur (et un influenceur pour ceux qui doivent ou veulent investir) du plus haut profil. Et ce n’est pas la première fois qu’il tente des sorties, avec des opinions réellement bien informées, dans le monde de la cryptographie.

Cette fois sous le radar de Maier s’arrête là Ethereumou plutôt son avenir et la prochaine étape a point de vente. Un système qui, selon Maieroffrira des avantages importants a Bitcoin.

La question de la preuve d’enjeu est l’un des gros problèmes dont les gens parlent en ce qui concerne les États-Unis, à savoir l’inégalité. Eh bien, la preuve de participation est fondamentalement le système le moins égalitaire que vous puissiez imaginer, car les riches prennent toutes les décisions. Si vous avez plus de cotes, si vous avez plus de mises Ethereum, ce qui signifie que vous en avez plus que quelqu’un d’autre, vous avez plus de votes disponibles. C’est comme avoir plus de partages… si vous avez plus de 50% stock de Berkshire Hathaway, vous pouvez décider de ce qui se passe à Berkshire Hathaway. Et si vous avez plus de 50% d’Ethereum, vous déciderez de ce qui arrivera à Ethereum et personne ne pourra rien dire. C’est un problème que Bitcoin n’a pas, c’est vraiment démocratique.

Une position coriace mais techniquement correcte : la concentration de EPF entre les mains de quelques-uns, ce sera un problème avec lequel il faudra compter dans le prochain cours du protocole mené par Vitalik Buterin.

A lire aussi :   Le paternalisme canadien touche tout le monde | Hors Bitcoin, Ethereum et quelques autres

Bill Miller a des intérêts importants dans Bitcoin, et pour cela …

Son opinion doit également être considérée en vertu de cela. En fait, au début de 2022, il a révélé qu’environ la moitié de ses actifs sont en fait dans bitcoins (et pas dans d’autres crypto-monnaies). Une position pourtant soutenue par des avis très tranchés – et que le temps nous permettra de vérifier. Miller, en un mot, le considère comme la garantie la plus importante contre la catastrophe économique, dont il a parlé à propos des crises récentes au Venezuela, en Ukraine, mais aussi au Liban et au Nigeria.

Ceux qui ont Bitcoin s’en sortent mieux. Vos bitcoins sont là, vous pouvez les envoyer à qui vous voulez partout dans le monde, vous avez juste besoin d’un téléphone. Pour cette raison, je considère Bitcoin, fondamentalement, comme une assurance contre les catastrophes financières de toute nature.

C’est aussi une position très forte, que nous luttons pour ne pas se marier. Le temps nous dira alors si point de vente contribuera activement à un concentration du pouvoir entre les mains de quelques-uns.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.