Ben Bernanke contre Bitcoin ! | La vieille garde “ne peut pas” comprendre $ BTC

Ben Bernanke est entré dans l’histoire comme l’un des leaders légendaires de nourris. Il ne passera cependant pas au l’histoire comme l’un des grands connaisseurs de Bitcoin. Le président aujourd’hui à la retraite a parlé d’une manière plutôt effrayante envers $ BTC.

Mais sans rien ajouter au fatigué, vieux et ennuyeux litanies économistes qui n’ont pas bien compris ni l’ampleur du phénomène Bitcoin ni ses derniers développements technologiques.

Ici aussi, la nouvelle intéressante est que Bitcoin il peut à peu près ne pas se soucier de ce qu’il pense Ben Bernanke. Et les opinions d’économistes de cette envergure, qui, du moins à notre avis, n’ont pas encore réellement compris l’ampleur de la révolution déclenchée par Bitcoin.

Ben Bernanke: Bitcoin est risqué et a déjà échoué en tant que monnaie

En réalité rien de nouveau et on avoue qu’on aurait attendu quelque chose de beaucoup plus original de la part d’un des plus grands experts de monnaie fiduciaire mondial. Qu’a t’il dit Hé bien? Vivisectons votre interview la plus récente pour CNBC.

Ben a commencé par parler des risques inhérents Bitcoinqui concernent des aspects génériques.

L’un des risques du Bitcoin est qu’il pourrait être plus réglementé. L’anonymat est également en danger, du moins je le crois. Les investisseurs Bitcoin doivent en être conscients.

Bien sûr, il peut y avoir des points serrés en termes de règles et de lois, mais nous ne le voyons pas comme ça, pour un réseau monétaire né pour résister à la censure, cela pourrait être un problème. Si on parle d’interdiction tout court, c’est-à-dire qu’il est évident que tout actif interdit pourrait perdre de la valeur à court terme. Mais nous sommes également conscients du fait que Bitcoin il a les outils pour persister – et devenir encore plus, dans de telles situations, une sorte de monnaie d’urgence. Mais il y a plus dans l’interview avec Ben Bernanke qui mérite d’être analysé.

Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies, dont la valeur change de minute en minute, ont réussi en tant qu’actifs spéculatifs. Et les gens voient maintenant les inconvénients de cela en ce moment. Mais ils sont nés comme substituts des monnaies fiduciaires. Et je pense qu’ils n’ont pas réussi à cet égard.

On pourrait écrire et en parler pendant des heures, étant donné que c’est encore une question très complexe. Cependant, nous allons essayer de résumer nos motivations qui nous amènent à être en profond désaccord avec Ben Bernanke et sa vision de Bitcoin.

• Combiner Bitcoin avec des crypto-monnaies est faux

Il existe une différence génétique, notamment en termes de capacité potentielle à remplacer les monnaies fiduciaires classiques. Les mettre ensemble signifie taper dans le ballon dans les tribunes et éviter toute discussion sensée sur le sujet.

Vous devez d’abord dire aux personnes qui, par exemple fuyant l’Ukraine, ils ont pu emporter de l’argent avec eux seulement grâce à Bitcoin. Ou il devrait dire à tout le monde non bancarisé du monde qui ne peut effectuer des transactions que grâce au Bitcoin. Et dans quelques années, peut-être même moins, avec les règles d’accès au monde financier normal à mesure qu’ils deviennent de plus en plus restrictifs, de plus en plus de gens chercheront à Bitcoin et qu’ils l’utiliseront comme leur seul espoir d’un semblant de vie normale. Ben Bernanke parle en homme privilégié, à la position sociale inattaquable, qui ne sait sans doute pas quoi en faire aujourd’hui Bitcoin. Mais malheur à considérer une technologie ou n’importe quel outil inutile simplement parce que nous n’en avons pas besoin nous-mêmes.

Vera : mais on a tendance à trop peu se focaliser sur le court et le très court terme. Dans une portée en 3 ou 4 ans, ils ont perdu énormément de valeur EUR Et Dollars américain et pas Bitcoin. Et nous pouvons avoir la certitude mathématique que le 2% depuis gonflage idéal du monde inventé par Bernanke – ou du moins soutenus par lui – nous rendront plus pauvres jour après jour. Avec l’inflation en à deux chiffres ou presque pour la responsabilité de la Fed et des autres banques centrales, ce discours s’avère encore plus, passez-nous le terme fort, ridicule.

Ce n’est pas Bernanke qui n’a pas besoin de Bitcoin, mais Bitcoin qui n’a pas besoin de Bernanke

Le dernier point de vue que nous voulons offrir à ce sujet concerne le fait que Bernanke disait, parmi tant de mensonges, une vérité involontaire. Les associés de l’ancien patron de nourriseffrayés par une révolution qu’ils considéraient jusqu’à il y a quelques mois comme un jeu de nerds, pourraient tenter de l’arrêter avec les coups de la loi, et donc en termes de vrais coups.

C’est vrai, mais ce qui n’est pas vrai, c’est que cela marquerait la fin de Bitcoin. Bitcoinnous le répéterons jusqu’à l’épuisement, il est aussi né pour soigner ce type d’attaques.

Foudre, cet étranger

Les autres critiques formulées par Ben Bernanke vers Bitcoin en tant que réseau monétaire et instrument de paiement, ils ignorent évidemment la naissance et le développement de Réseau Lightning.

Évolutivité, rapidité, faibles coûts. Quelque chose qu’ils ont du mal à offrir même des systèmes centralisés comme ceux de VISA Et MasterCard. Que puis-je dire, pas mal pour quelque chose qui n’est rien, et qui doit maintenant être l’objet de Fud même d’un des braves capitaines du monde décretque Ben Bernanke qui fut l’un des dirigeants de nourris plus agressif dans l’action de l’institution qu’il dirigeait. Selon certains, nous avons atteint ce point également grâce au changement de rôle de nourris aux mains de Bernanke. Nous ne sommes pas entièrement convaincus. Qu’est-ce que tu en penses?

Le fait est que Bernanke est passéça passera aussi Powellmais nous sommes relativement certains que Bitcoin au lieu de cela, il restera : plus fort et plus stable qu’avant, le seul véritable espoir, malheureusement, pour de plus en plus de gens.