Balance, la crypto-monnaie de Facebook et trop de problèmes: c’est pourquoi elle pourrait partir du mauvais pied

Au cours des derniers mois, nous vous avons constamment informé sur les vraies ambitions de Balance,
une crypto-monnaie qui n’est peut-être pas une vraie crypto-monnaie (étant donné qu’elle est beaucoup plus centralisée qu’on ne le pense, à tel point que l’association à sa base est liée à une sorte d’État souverain), et qui rencontre de plus en plus d’obstacles dans sa trajectoire de développement. En bref, 2020 – la date de lancement de l’actif – est proche, il y a de plus en plus de concurrents (plus récemment Telegram), les nouvelles sont rares et les ennemis abondent. Cette Balance Facebook
est destiné à partir du mauvais pied?

Nouvelles activités d’enquête de l’Union européenne

Il y a quelques heures, l’actualité selon laquelle la Commission européenne lance de nouvelles activités pour vérifier la durabilité de Facebook et de sa crypto-monnaie promise, Libra. Le commissionnaire au concours Margrethe Vestageuse il a qualifié cette initiative d’enquête de « nécessaire », même s’il a assuré qu’il ne s’agirait pas d’une activité plus ou moins sévère que ce n’est déjà le cas avec tous les nouveaux services lancés sur le marché.

Vestager a ensuite rappelé que l’objectif de la Commission est de comprendre les risques que la Libra peut présenter pour la concurrence et si une intervention spécifique est nécessaire ou non, qui ne peut être fondée que sur des preuves réelles.

Selon Reuters, cependant, Vestager aurait demandé à l’association Libra de remplir un questionnaire dans lequel il y a des demandes d’informations sur conditions appliqué aux membres de l’association elle-même et, en outre, sur leur identification correcte et sur leur entrée dans l’équipe. Selon le livre blanc de l’association, la Balance pourrait se vanter de la présence d’une centaine de membres, mais actuellement seuls 28 ont été confirmés.

Problèmes également des États-Unis

Si la Balance ne semble pas avoir de terreau fertile en Europe, on peut en dire autant aux États-Unis, où le chef de projet – David Marcus – a été confronté à une audience insatisfaisante au Sénat. Les problèmes semblent nombreux:

  • le premier concerne Étalonner: c’est le portefeuille qui sera intégré par Facebook dans WhatsApp et Messenger, et qui constituera donc le bras opérationnel de Zuckerberg dans cet écosystème. De plus, de son propre aveu, Facebook ne permettra pas l’intégration d’autres portefeuilles d’autres fournisseurs de crypto-monnaie. Les utilisateurs pourront toujours envoyer et recevoir de l’argent à partir d’autres portefeuilles; cependant, on ne sait pas comment cette fermeture relative peut être interfacée avec l’utilisation de certains opérateurs de premier plan dans le secteur, tels que eToro (site officiel) ou alors Capital.com (site officiel);
  • le second concerne précisément le rôle des USA, Marcus ayant a invité le pays à devenir un pays leader dans la mise en œuvre de la législation internationale sur les crypto-monnaies. En attendant, cependant, pour ne pas se tromper, l’association est basée en Suisse. Officiellement, ce détournement est lié au fait que certaines organisations internationales clés (comme la BRI) sont basées en Suisse, mais tout le monde ne croyait pas à cette thèse.
  • Le troisième est que Marcus a affirmé que La Balance ne partira pas tant que le gouvernement américain n’aura pas accepté. Étant donné que Trump a récemment affirmé que les États-Unis n’avaient qu’une seule monnaie (le dollar), nous devons comprendre comment il convaincra les autorités de plus en plus sceptiques d’embrasser le projet;
  • le quatrième est que Marcus lui-même a tenté en vain de « détachez ”le projet Libra de Facebook, déclarant que vous ne devez pas nécessairement faire confiance à Facebook, étant donné qu’il y a 28 autres membres, potentiellement – comme nous l’avons vu – qui peuvent être portés à 100.

Pendant ce temps, la Balance il perd progressivement son avantage concurrentiel. Ces derniers jours, de nouveaux projets ont été lancés visant à offrir des services similaires, comme Telegram’s Gram, et qui pourraient être lancés avant la pièce Facebook. Des temps difficiles pour le rêve financier de Zuckerberg?

A lire également