Le candidat al Sénat, le républicain Austin Petersen, a déjà reçu 24 dons en Bitcoin pendant son campagne ce qui pourrait le conduire au Sénat des États-Unis. Le plus important est d’avoir une valeur de 4500 $ et représente le plus grand don en Bitcoin jamais accepté (et reçu) par un homme politique américain selon le Commission électorale fédérale.

Austin Petersen
Austin Petersen n’est pas le seul homme politique américain à avoir reçu un financement de campagne en Bitcoin

Selon la même Commission, le républicain Austin Petersen a reçu un don d’une valeur 0,284 Bitcoin qui, au moment de l’échange du dollar aux États-Unis, était évalué propre 4 500 $.

Comme nous l’avons dit, cette valeur indique le plus grand don de Bitcoin de l’histoire de la politique américaine. Il est clair que cette actualité ouvrira un débat lié aux dons en relation avec les crypto-monnaies liées au monde politique.

Un collaborateur du personnel de Petersen a laissé entendre que les crypto-monnaies entreraient probablement pleinement parmi les moyens possibles de contribution et financement des campagnes électorales. La question se pose donc de savoir si Bitcoin peut vraiment devenir un nouveau type monétaire pour la politique.

Ainsi, aujourd’hui, Bitcoin et d’autres crypto-monnaies peuvent commencer à être utilisés pour aider à financer des campagnes électorales ou à faire des dons. Austin Petersen a reçu des dons en Bitcoin totalisant 9700 $.

Il faut dire, cependant, que l’arrivée des crypto-monnaies dans le financement des campagnes politiques n’est pas apparue aujourd’hui; déjà en 2016, Rand Paul avait reçu un financement en Bitcoin. Le même sort avait frappé 2014 à une campagne du Congrès avec Jared Polis qui a également accepté le financement Bitcoin dans ce cas.

Dans ce climat, la Commission électorale fédérale a commencé à donner des indications à tous les électeurs qui souhaitent soutenir les campagnes de leurs politiciens si la méthode choisie devait être celle des crypto-monnaies. Une étape intéressante qui contribue à élargir les possibilités de utiliser de cet outil. Certes, cela peut représenter une première étape d’assouplissement vis-à-vis du Bitcoin et des crypto-monnaies en général, utile pour rendre ces types de paiements de plus en plus «acceptables» pour le public même s’ils ne représentent pas des monnaies gouvernementales soutenues par des organismes centraux reconnus.

Par conséquent, si la capacité à devenir plus riche devait augmenter, avec la richesse provenant d’investissements dérivés de crypto-monnaies, l’éventail des nouveaux dons politiques possibles sur la base de la crypto-monnaie pourrait encore s’élargir. Cela pourrait également conduire à un attitude plus relaxante par des politiciens qui en commençant à accepter Bitcoin ou d’autres crypto-monnaies pourraient s’ouvrir à un monde jusqu’ici vu avec plus d’hostilité.

Il faut dire, cependant, que le don de Bitcoin à la campagne d’Austin Petersen ne représentait que 3% du total des dons reçus par le républicain américain. C’est dire qu’à l’heure actuelle les monnaies traditionnelles sont encore plus insistantes que les petits premiers pas des crypto-monnaies. Mais quelque part, il faut aussi commencer.